क्या Grammarly का इस्तेमाल करना नकल है?

Grammarly का इस्तेमाल करना चीटिंग नहीं है। यह केवल गलतियां ठीक करता है। स्कूल और काम के लिए लिखते समय Grammarly का इस्तेमाल सही है या नहीं, इस पर बहस होती रहती है। कुछ लोगों को लगता है कि इससे लेखन मौलिक नहीं रहता। लेकिन दूसरे लोग इसे उपयोगी मानते हैं। आइए देखें कि ये टूल कैसे मदद करते हैं और लोग इनके बारे में क्या सोचते हैं।

चीटिंग और Grammarly

कुछ कॉलेजों में चीटिंग को लेकर नियम होते हैं, लेकिन Grammarly का इस्तेमाल अक्सर स्पष्ट नहीं होता। Reddit पर कुछ छात्रों का कहना है कि उनके स्कूल उन्हें Grammarly Premium मुफ़्त में देते हैं। इसका मतलब है कि ये स्कूल Grammarly को चीटिंग नहीं मानते, बशर्ते छात्र अपना काम खुद करें। उदाहरण के लिए, एक छात्र ने बताया कि उसके थीसिस कार्यालय में केवल Grammarly से जांचे गए पेपर ही स्वीकार किए जाते थे, जिससे इस टूल के प्रति स्कूल का समर्थन दिखाई देता है।

Grammarly – आपके लिखित काम को बेहतर बनाता है, उसकी जगह नहीं लेता

कई उपयोगकर्ताओं का मानना है कि Grammarly मुख्य विचारों को बदले बिना लेखन को स्पष्ट करता है और व्याकरण की गलतियाँ सुधारता है। एक उपयोगकर्ता ने कहा, “Using Grammarly is like having a friend check your paper for clarity.” एक अन्य उपयोगकर्ता ने सहमति जताते हुए कहा, “If the work is yours, using Grammarly is like having an editor.”

लेकिन Grammarly के AI फीचर्स अलग हैं। कुछ स्कूल इन फीचर्स को लेकर चिंतित हैं, क्योंकि वे केवल व्याकरण और वर्तनी की जांच तक सीमित नहीं हैं। ये उन्नत टूल टेक्स्ट में बहुत अधिक बदलाव कर सकते हैं या ऐसे बड़े संशोधन सुझा सकते हैं, जिनसे अर्थ बदल जाए।

पेशेवर लेखन में Grammarly

स्कूल के बाहर भी Grammarly लेखकों की मदद करता है। यह गलतियाँ ढूँढ़ता है और लेखन को बेहतर बनाता है। Quora पर किसी ने कहा, “Grammarly is like a calculator for writers.” यह मदद करता है, लेकिन आपकी जगह लिखता नहीं है। बहुत से लोग इस बात से सहमत हैं। Grammarly टेक्स्ट को संपादित और बेहतर बनाने के लिए है, उसे बनाने के लिए नहीं।

रचनात्मक लेखन और सीमाएं 

Grammarly गलतियाँ पकड़ने में मदद करता है, लेकिन रचनात्मकता को सीमित कर सकता है। यह व्याकरण के सख्त नियम लागू करता है। एक लेखक ने कहा, “Grammarly makes you sound like Mr. Spock.” यह नीरस लेखन की आदत डाल देता है। इससे एक अहम समस्या सामने आती है: Grammarly औपचारिक टेक्स्ट के लिए अच्छी तरह काम करता है, लेकिन रचनात्मक लेखन में हमेशा उपयोगी नहीं होता, जहाँ आवाज़ और शैली मायने रखती हैं।

क्या छात्रों को Grammarly का इस्तेमाल बंद कर देना चाहिए, क्योंकि इससे उन पर चीटिंग के आरोप लग सकते हैं?

कुछ समय पहले, एक छात्रा ने दूसरों को Turnitin के साथ Grammarly इस्तेमाल करने को लेकर चेतावनी दी। उसके पेपर में शून्य अंक आए, क्योंकि स्कूल ने Grammarly के इस्तेमाल को AI की मदद माना। उसका कहना था कि Grammarly ने उसका पेपर नहीं लिखा था। उसने अपने शिक्षक, विभागाध्यक्ष और डीन से बहस करने की कोशिश की, लेकिन सभी ने कहा कि उसने “अनजाने में नकल की”।

उनकी सलाह? अगर आपका पेपर Turnitin से जांचा जाना है, तो फेल होने से बचने के लिए Grammarly हटा दें। यह सुझाव सीधा है, लेकिन क्या यह सही है? स्थिति जितनी दिखती है, उससे कहीं अधिक जटिल है।

Grammarly कैसे काम करता है?

फिलहाल, हमें केवल छात्र का पक्ष पता है। स्कूल ने अपना दृष्टिकोण साझा नहीं किया है, इसलिए हमें नहीं पता कि उसे पेपर चीटिंग क्यों लगा। हमारे पास सिर्फ छात्र का नजरिया है, जो पूरी तरह सही नहीं भी हो सकता।

यह स्थिति असंभव नहीं है। हालांकि ऐसा कम होता है, लेकिन आज का माहौल स्कूलों में लेखकीय अधिकार से जुड़े ऐसे विवादों की गुंजाइश देता है। इसके दो मुख्य कारण हैं।

पहला, स्कूल AI को लेकर नियम बनाने में धीमे हैं। जनरेटिव AI का सही तरीके से इस्तेमाल करने के बारे में ज्यादा मार्गदर्शन उपलब्ध नहीं है। इन नियमों को लागू करना कठिन है, खासकर इसलिए क्योंकि AI कंटेंट का पता लगाने वाली तकनीक अभी कमजोर है।

दूसरा, Grammarly व्याकरण और वर्तनी की जांच के लिए बहुत लोकप्रिय है। यह लेखन, दोबारा लिखने और विचारों में मदद के लिए AI का इस्तेमाल भी करता है। LanguageTool जैसे अन्य टूल्स में भी AI है, लेकिन Grammarly ने AI फीचर्स को कहीं अधिक आक्रामक तरीके से जोड़ा है।

इससे शिक्षक Grammarly को लेकर संदेह करने लगते हैं। उन्हें चिंता होती है कि व्याकरण की जांच के नाम पर यह छात्रों को चीटिंग करने में मदद कर सकता है। Grammarly इस मामले में ज्यादा मदद नहीं करता। इसमें AI के इस्तेमाल का उल्लेख करने वाला फीचर है, लेकिन यह चेतावनी नहीं देता कि इससे स्कूल के नियमों का उल्लंघन हो सकता है या असाइनमेंट में असफलता मिल सकती है, भले ही AI के इस्तेमाल का उल्लेख किया गया हो।

Stevens के मामले से पता चलता है कि छात्र अनजाने में चीटिंग कर सकते हैं। उन्हें लग सकता है कि Grammarly के सभी फीचर्स स्कूल के काम के लिए ठीक हैं, जबकि ऐसा नहीं होता।

लेकिन क्या चीटिंग के आरोप का सही जवाब Grammarly को हटा देना है? शायद नहीं।

Grammarly केवल एक काम करने वाला टूल नहीं है। यह व्याकरण और वर्तनी की जांच से कहीं अधिक करता है। यह स्पष्टता, लहजे और छूटे हुए उद्धरणों पर भी ध्यान देता है।

ये फीचर्स दूसरे लेखन का अध्ययन करके विकसित किए गए हैं, ठीक उसी तरह जैसे AI सीखता है। Grammarly पेपर के कुछ हिस्सों में बड़े बदलाव कर सकता है, जिससे वह लेखक के मूल लेखन से काफी अलग हो सकता है।

AI की मदद से Grammarly अब पहले से कहीं अधिक टेक्स्ट बना सकता है, उसमें बदलाव कर सकता है और विचारों में मदद कर सकता है।

इसका मतलब है कि लेखन “कुछ मदद के साथ ज़्यादातर मानव-लिखित” से लेकर “ज़्यादातर AI द्वारा लिखा गया” तक हो सकता है। एक समय ऐसा भी आ सकता है जब किसी पेपर में किसी असाइनमेंट के लिए पर्याप्त मानवीय योगदान न रह जाए।

लेकिन यह सीमा कहां होनी चाहिए, यह स्पष्ट नहीं है। शिक्षक और स्कूल एकमत नहीं हैं और परीक्षाओं को निष्पक्ष बनाए रखने तथा कक्षा में AI की मदद लेने के बीच संतुलन खोजने की कोशिश कर रहे हैं।

छात्र Grammarly के साथ इस अस्पष्ट क्षेत्र में प्रवेश कर सकते हैं और कभी-कभी उन्हें पता भी नहीं होता कि वे नियम तोड़ रहे हैं। हालांकि ऐसा कम होता है, फिर भी यह अनजाने में शैक्षणिक नियमों का उल्लंघन करने का एक संभावित तरीका है।

हटाएं या इस्तेमाल जारी रखें

तो क्या छात्रों को Grammarly का इस्तेमाल बंद कर देना चाहिए? शायद नहीं।

अगर आप छात्र हैं, तो सुरक्षित रहने के लिए AI टूल्स का इस्तेमाल न करने के बारे में सोच सकते हैं। लेकिन इस फैसले में भी कुछ समस्याएं हैं।

पहला, इससे हर समस्या हल नहीं होगी। AI का पता लगाने वाली तकनीक अभी विकसित हो रही है। Grammarly का इस्तेमाल न करने पर भी छात्रों को साबित करना पड़ सकता है कि उनका काम AI से नहीं बनाया गया है।

इसका मतलब है कि ऐसे ऐप्स का इस्तेमाल करें जो आपके संपादन सुरक्षित रखते हैं, जैसे Google Docs या Word। अच्छे नोट्स बनाएं और यह दिखाएं कि आप विषय को समझते हैं।

दूसरा, स्वचालित वर्तनी और व्याकरण जांच का इस्तेमाल मददगार होता है। ProWritingAid, Writer और Ginger जैसे अन्य टूल्स भी मौजूद हैं, लेकिन वे भी AI का इस्तेमाल करते हैं, जिससे इसी तरह की समस्याएं पैदा हो सकती हैं।

लंबे समय के समाधान के लिए स्कूलों को छात्रों के लिए स्पष्ट नियम बनाने चाहिए। छात्र स्कूलों को ये नियम जल्दी बनाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते, लेकिन वे अपने शिक्षकों से बात कर सकते हैं।

अगर आपको Grammarly जैसे टूल्स के इस्तेमाल को लेकर संदेह है, तो अपने शिक्षकों से पूछें। अगर वे Grammarly को चीटिंग मानते हैं, तो इसका इस्तेमाल न करें। अगर वे कुछ खास टूल्स की अनुमति देते हैं, तो उन्हीं का इस्तेमाल करें।

आपकी कक्षा में क्या अनुमति है, इसका फैसला आपके शिक्षक करते हैं। अपना काम शुरू करने से पहले इन मुद्दों पर उनसे हमेशा बात करें। इस तरह आपको पक्का पता रहेगा कि आप किन टूल्स का इस्तेमाल कर सकते हैं।