Quillbot और Editpad के पैराफ्रेज़िंग टूल्स को अक्सर बाज़ार में मौजूद सबसे अच्छे विकल्पों में गिना जाता है। मैंने अपनी सामग्री की गुणवत्ता बेहतर बनाने के लिए कई बार दोनों का इस्तेमाल किया है। सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए दोनों ही बेहतरीन हैं। लेकिन सवाल यह है कि इनमें से बेहतर कौन है? अगर आपको एक चुनना हो, तो आप किसे चुनेंगे?
इस लेख में मैं इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करूँगा। मैं Quillbot और Editpad के पैराफ्रेज़िंग टूल्स की आमने-सामने तुलना करके यह पता लगाऊँगा कि इनमें से कौन बेहतर है। मैं इनके फीचर्स और प्रदर्शन की बारीकी से तुलना करूँगा। आइए, शुरू करते हैं।
Editpad और Quillbot के पैराफ्रेज़िंग टूल्स की तुलना
आइए इन टूल्स का विश्लेषण करते हैं। सबसे पहले देखते हैं कि ये क्या-क्या कर सकते हैं।
फ़ीचर तुलना
Editpad Paraphrasing Tool और Quillbot Paraphrasing Tool, दोनों ही उपयोगकर्ताओं को कई फीचर्स देते हैं। बेहतर समझ के लिए मैं नीचे इनका विस्तार से विश्लेषण करूँगा।
- यूज़र इंटरफ़ेस और इस्तेमाल में आसानी
दोनों टूल्स का यूज़र इंटरफ़ेस समझना आसान है। ये सुव्यवस्थित हैं और बहुत ज़्यादा जानकारी या ढेर सारे बटनों से उपयोगकर्ताओं को परेशान नहीं करते। बटन सही जगहों पर दिए गए हैं, जिससे उपयोगकर्ताओं को अगला कदम समझने में आसानी होती है। चूँकि यह खूबी दोनों टूल्स में है, इसलिए इस आधार पर मैं किसी एक को दूसरे से बेहतर नहीं चुन सका।
मैंने देखा है कि Editpad Paraphrasing Tool की वेबसाइट पर काफ़ी विज्ञापन दिखाई देते हैं।
- इनपुट और आउटपुट विकल्प
दोनों पैराफ्रेज़िंग टूल्स में टेक्स्ट डालने के कई तरीके हैं। आप जिस टेक्स्ट को बदलना चाहते हैं उसे कॉपी करके पेस्ट कर सकते हैं या दस्तावेज़ सीधे अपलोड कर सकते हैं।
आउटपुट के लिए Quillbot और Editpad आपको टेक्स्ट कॉपी करने या उसे Word दस्तावेज़ के रूप में डाउनलोड करने के बटन देते हैं। इससे आपका काम आसान हो जाता है।
इसके अलावा, मैंने देखा कि Editpad के टूल में आउटपुट के नीचे कुछ अतिरिक्त बटन भी हैं। इनकी मदद से आप जाँच सकते हैं कि टेक्स्ट में प्लेज़रिज़्म है या उसका सारांश बना सकते हैं।
- पैराफ्रेज़िंग मोड और विकल्प
दोनों टूल्स उपयोगकर्ताओं को टेक्स्ट को नए तरीके से लिखने के कई विकल्प देते हैं। हर विकल्प की अपनी शैली और टोन है। Quillbot Standard, Fluency और Creative जैसे नौ मोड देता है। आप अपना कस्टम मोड भी बना सकते हैं।
Editpad में Smooth, Reworder और Professional जैसे बारह विकल्प हैं।
हालाँकि, इसमें एक छोटी-सी कमी है। मुफ़्त उपयोगकर्ता सभी मोड का इस्तेमाल नहीं कर सकते। Editpad आपको बिना भुगतान के पहले तीन मोड इस्तेमाल करने देता है, जबकि Quillbot प्रीमियम अकाउंट के बिना केवल दो मोड देता है।
मेरे विचार से Editpad बेहतर है, क्योंकि इसमें आपको एक अतिरिक्त मुफ़्त मोड मिलता है।
- शब्द सीमा
ऑनलाइन पैराफ्रेज़िंग टूल्स इस्तेमाल करने वाले लेखकों की सबसे बड़ी समस्या उनकी सीमाएँ हैं। कोई भी टूल पूरी तरह मुफ़्त नहीं है—हमेशा कुछ न कुछ पाबंदियाँ होती हैं। कुछ टूल उपयोगकर्ताओं को क्वेरी की संख्या के आधार पर सीमित करते हैं, जबकि कुछ शब्दों की संख्या के आधार पर। यहाँ चर्चा किए गए दोनों टूल बाद वाले तरीके का इस्तेमाल करते हैं, यानी मुफ़्त उपयोगकर्ता हर क्वेरी में सीमित संख्या में ही शब्द डाल सकते हैं।
दोनों की तुलना करने पर पता चलता है कि QuillBot मुफ़्त उपयोगकर्ताओं को एक बार में केवल 125 शब्दों का पैराफ्रेज़ करने देता है। दूसरी ओर, Editpad अधिक उदार है और 1000 शब्दों तक की अनुमति देता है। कंटेंट राइटर्स और ब्लॉगर्स के लिए यह बहुत अच्छा है, क्योंकि ज़्यादातर लेख और ब्लॉग पोस्ट 800 से 1000 शब्दों के होते हैं। वे प्रीमियम प्लान खरीदे बिना पैराफ्रेज़िंग के लिए Editpad का इस्तेमाल कर सकते हैं।
इस मामले में Editpad स्पष्ट विजेता है।
- भाषा सहायता
कुछ लोगों के लिए यह महत्वपूर्ण हो सकता है, इसलिए मुझे लगा कि भाषा समर्थन के बारे में बात करना अच्छा रहेगा।
Quillbot आपको 22 भाषाओं में टेक्स्ट को नए तरीके से लिखने देता है। दूसरी ओर, Editpad का टूल 17 भाषाओं में काम करता है।
मैंने एक दिलचस्प बात देखी। अगर आप अंग्रेज़ी के अलावा कोई दूसरी भाषा चुनते हैं, तो Editpad अपना इंटरफ़ेस, बटन और टेक्स्ट उसी भाषा में बदल देता है। Quillbot ऐसा नहीं करता। इसलिए, जो लोग अंग्रेज़ी में सहज नहीं हैं, उन्हें बेहतर भाषा समर्थन के लिए Editpad इस्तेमाल करने की सलाह दूँगा।
आउटपुट गुणवत्ता की तुलना
अब यह देखने का समय है कि दोनों टूल कितनी अच्छी तरह काम करते हैं। मैं Quillbot और Editpad को पैराफ्रेज़ करने के लिए तीन टेक्स्ट देकर परखूँगा। इससे पता चलेगा कि कुल मिलाकर बेहतर परिणाम कौन देता है।
टेस्ट # 1: ऑनलाइन स्रोत से लिया गया सामान्य टेक्स्ट
दोनों टूल्स में पैराफ्रेज़ करने के लिए मैं जो पहला टेक्स्ट दूँगा, वह रोज़मर्रा की भाषा में है, जैसी आम बातचीत में इस्तेमाल होती है। इसे ध्यान में रखते हुए, आप नीचे दिया गया टेक्स्ट देख सकते हैं।
इनपुट टेक्स्ट:
क्लॉड बाज़ार जा रहा था और रास्ते में उसे एक सफ़ेद बिल्ली का बच्चा दिखाई दिया। उसे वह बहुत प्यारा लगा और वह उसे घर ले जाना चाहता था। लेकिन जब उसने बिल्ली के बच्चे को सहलाने और उठाने की कोशिश की, तो वह तेज़ी से भाग गया। दृढ़ निश्चयी क्लॉड एक घंटे तक उसके पीछे भागता रहा। आखिरकार, वह थक गया और निराश होकर, बिना बिल्ली के बच्चे के घर लौट आया।
Quillbot आउटपुट:
जब मैंने उस टेक्स्ट को Editpad की मदद से नए तरीके से लिखा, तो यह परिणाम मिला।
Editpad आउटपुट:
दोनों पैराफ्रेज़ किए गए टेक्स्ट में एक ही कहानी है, लेकिन उनकी शैली और स्पष्टता अलग है। Quillbot ने औपचारिक टोन चुना और जटिल वाक्यों का इस्तेमाल किया, जबकि मूल सामग्री अनौपचारिक थी। इस चुनाव का असर टेक्स्ट को पढ़ने में आसानी पर पड़ा।
दूसरी ओर, Editpad का संस्करण अधिक सहज और बातचीत जैसा लगता है। इसमें सरल भाषा का उपयोग किया गया है, जिससे पढ़ने में आसानी होती है और कहानी का प्रवाह बेहतर बनता है।
दोनों व्याकरण की दृष्टि से सही हैं। हालांकि, Editpad का टूल आधुनिक अंग्रेज़ी में आम तौर पर इस्तेमाल होने वाली अधिक सरल और स्वाभाविक भाषा का उपयोग करता है। इसलिए, मेरी राय में, इस परीक्षण में Editpad बेहतर साबित होता है।
परीक्षण # 2: समाचार लेख का अंश
यह प्रयोग जांचता है कि समाचारों को नए शब्दों में लिखने में कौन-सा टूल बेहतर है। लेखकों को अक्सर अपने ड्राफ्ट को बेहतर बनाना पड़ता है, इसलिए अधिक प्रभावी टूल उपयोगी साबित हो सकता है। यहां वह टेक्स्ट दिया गया है, जिसे मैंने Quillbot और Editpad Paraphrasing tool में डाला।
इनपुट टेक्स्ट:
EU के जलवायु मॉनिटर के अनुसार, 2024 की गर्मियों का मौसम अब तक का सबसे गर्म मौसम रहा, जो रिकॉर्ड-तोड़ तापमान की चिंताजनक प्रवृत्ति को दर्शाता है। इससे संकेत मिलता है कि धरती अब तक के सबसे गर्म वर्ष की ओर बढ़ रही है। Copernicus Climate Change Service ने शुक्रवार को बताया कि उत्तरी गोलार्ध के जून से अगस्त तक के गर्मियों के महीनों में औसत वैश्विक तापमान अब तक के सबसे उच्च स्तर पर पहुंच गया है। ये महीने इसी अवधि के 1991-2020 के औसत तापमान से 0.69 डिग्री सेल्सियस अधिक गर्म रहे।
Quillbot ने हमें इस टेक्स्ट का नए शब्दों में लिखा हुआ संस्करण दिया है।
Quillbot आउटपुट:
Editpad आउटपुट:
नए शब्दों में लिखे गए संस्करणों को देखने पर, दोनों टूल शैली, पठनीयता, प्रवाह और व्याकरण में अपनी दक्षता दिखाते हैं।
Quillbot अपनी स्पष्ट और सीधी शैली के लिए अलग पहचान बनाता है, जो पारंपरिक समाचारों के लिए अच्छी तरह काम करती है।
इसके विपरीत, Editpad जीवंत और आकर्षक संस्करण प्रस्तुत करता है, जिसमें पाठकों की रुचि बनाए रखने के लिए प्रभावशाली भाषा का उपयोग किया गया है।
इसे देखते हुए, दोनों टूल ऐसे परिणाम देते हैं जो समाचार लेख के लिए उपयुक्त हैं। इनमें से किसी एक को चुनना आपकी पसंद की शैली और पाठकों की सहभागिता के स्तर पर निर्भर करता है। इसलिए, दोनों टूल समान रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हैं और मेरे लिए यह परीक्षण बराबरी पर समाप्त होता है।
परीक्षण # 3: रिसर्च पेपर का टेक्स्ट
अगले परीक्षण में, मैं दोनों टूल को रिसर्च पेपर का एक अंश दूंगा। इससे यह जांचने में मदद मिलेगी कि Quillbot और Editpad अकादमिक सामग्री को कैसे संभालते हैं। यहां वह टेक्स्ट है, जो मैंने दोनों पैराफ्रेज़िंग टूल में दिया।
इनपुट टेक्स्ट:
वैज्ञानिक और पर्यावरणीय समूह जलवायु परिवर्तन और इसमें मानव की भूमिका की कठोर सच्चाई पर सहमत हैं। जिस पेपर का उल्लेख किया गया है, वह विज्ञान और इंजीनियरिंग के इस जटिल क्षेत्र की केवल ऊपरी सतह को छूता है। जलवायु परिवर्तन एक बड़ा जोखिम पैदा करता है और इस गंभीर समस्या से निपटने के लिए हमें कदम उठाने होंगे। इससे केवल मनुष्य ही प्रभावित नहीं होते; जानवर और पौधे भी इसके प्रभाव का सामना करते हैं। पिघलती हुई बर्फ की चादरें बाढ़ का कारण बन सकती हैं, जिससे हर जगह अराजकता फैल सकती है।
Quillbot आउटपुट:
Editpad आउटपुट:
दोनों टूल के आउटपुट की जाँच करने पर यह स्पष्ट है कि Editpad’s Paraphrasing Tool अकादमिक उपयोग के लिए अधिक उपयुक्त है। यह औपचारिक भाषा-शैली अपनाता है, “exacerbating” और “pressing issue” जैसे उन्नत शब्दों का इस्तेमाल करता है और अकादमिक लेखन में आम जटिल वाक्य संरचनाएँ शामिल करता है। इससे यह अकादमिक पाठकों के सामने global warming की गंभीरता और जटिलता को प्रभावी ढंग से प्रस्तुत कर पाता है।
दूसरी ओर, Quillbot का नए शब्दों में लिखा गया टेक्स्ट व्याकरण की दृष्टि से सही और समझने में आसान है, लेकिन इसमें सरल भाषा और अधिक सहज शैली का उपयोग किया गया है, जो अकादमिक मानकों पर खरा नहीं उतर सकता। इसलिए, इस मामले में भी मेरा मानना है कि Editpad आगे है।
कुल मिलाकर, इन परीक्षणों के आधार पर मेरे लिए यह स्पष्ट है कि Editpad Paraphrasing Tool आम तौर पर अधिकांश मामलों में बेहतर गुणवत्ता वाले परिणाम देता है।
कीमतों की तुलना
मैंने Editpad और Quillbot के पैराफ्रेज़िंग टूल की कीमतों की तुलना की, ताकि पता चल सके कि कौन-सा अधिक किफायती है और बेहतर मूल्य प्रदान करता है। आइए, उनकी मूल्य योजनाओं पर करीब से नज़र डालते हैं।
Quillbot की कीमत:
Quillbot की कीमत $9.95 प्रति माह है, जबकि Editpad का प्रीमियम AI Writing Assistant $7.99 प्रति माह से शुरू होता है। अगर आप दोनों के लिए साइन अप करते हैं, तो आपको केवल उनके पैराफ्रेज़िंग टूल ही नहीं मिलते—अन्य सुविधाएं भी शामिल होती हैं।
$7.99 प्रति माह में Editpad आपको अपने पैराफ्रेज़िंग टूल, निबंध लेखक, कहानी जनरेटर, आर्टिकल रीराइटर और टेक्स्ट समराइज़र का प्रीमियम एक्सेस देता है। यह काफी अच्छा सौदा है।
दूसरी ओर, Quillbot अपने सभी टूल प्रीमियम सुविधाओं के साथ $9.95 प्रति माह में उपलब्ध कराता है। हालांकि यह Editpad से महंगा है, लेकिन आपको अधिक टूल का एक्सेस मिलता है।
इसे ध्यान में रखते हुए, मैं केवल कीमत के आधार पर किसी एक को दूसरे से बेहतर नहीं चुन सकता। दोनों ही अच्छा मूल्य प्रदान करते हैं। हालांकि, अगर आपकी मुख्य जरूरत पैराफ्रेज़िंग टूल है, तो बेहतर परिणामों के कारण Editpad आपके लिए बेहतर विकल्प हो सकता है।
अंतिम फैसला
Editpad और Quillbot दोनों ही पैराफ्रेज़िंग के लिए बेहतरीन हैं और अपनी-अपनी खूबियों के कारण कंटेंट को नए शब्दों में लिखने की जरूरत रखने वाले लोगों की पहली पसंद बनते हैं। फिर भी, करीब से तुलना करने पर Editpad कई मायनों में अधिक लचीला लगता है।
इसे इस्तेमाल करना आसान है, यह कई मुफ्त पैराफ्रेज़िंग मोड प्रदान करता है और मुफ्त उपयोगकर्ताओं के लिए शब्दों की संख्या सीमित करता है। इसके परिणाम, खासकर अकादमिक और सहज लेखन में, अधिक स्वाभाविक और आकर्षक लगते हैं। दूसरी ओर, Quillbot अधिक पैराफ्रेज़िंग विकल्प और ज्यादा भाषाओं का समर्थन करता है, लेकिन रोज़मर्रा के लेखन के लिए यह कुछ अधिक औपचारिक लग सकता है।
कीमत के मामले में, दोनों टूल अच्छा मूल्य प्रदान करते हैं। Editpad सस्ता है और विभिन्न लेखन टूल का व्यापक एक्सेस देता है, इसलिए यह मुख्य रूप से पैराफ्रेज़िंग पर ध्यान देने वालों के लिए बेहतर है। Quillbot थोड़ा महंगा है, लेकिन इसमें उन्नत सुविधाएं शामिल हैं, जो संपूर्ण कंटेंट टूल का सेट चाहने वाले लोगों को आकर्षित कर सकती हैं।
कुल मिलाकर, अगर आप ऐसा टूल चाहते हैं जो आसान उपयोग, लचीलापन और किफायती कीमत—तीनों का संयोजन प्रदान करे, तो Editpad बेहतर विकल्प है। लेकिन अगर आपको अधिक संपूर्ण लेखन सहायक चाहिए, तो Quillbot की अतिरिक्त कीमत चुकाना सार्थक हो सकता है।
