Quillbot 和 Editpad 的改写工具通常被认为是市场上的首选。我多次使用这两款工具来提升内容质量。它们都很适合日常用户。但问题是，哪一款更胜一筹？如果必须选一个，你会选谁？
在本文中，我将尝试回答这些问题。我会对 Quillbot 和 Editpad 的改写工具进行正面对比，找出表现更出色的那一款。我会了解它们的功能和实际表现，并进行仔细比较。让我们开始吧。
Editpad 与 Quillbot 改写工具对比
下面来详细拆解这些工具。首先，让我们看看它们能做什么。
功能对比
Editpad 改写工具和 Quillbot 改写工具都为用户提供了丰富的功能。下面我会逐一介绍，方便你进一步了解。
- 用户界面与易用性
两款工具的用户界面都非常容易理解。界面整洁，不会用过多信息或按钮让用户感到不知所措。按钮布局合理，用户可以轻松找到下一步操作。由于两款工具在这方面表现相当，我无法仅凭这一点判断哪一款更好。
我注意到，Editpad 改写工具的网站上展示了不少广告。
- 输入与输出选项
使用这两款改写工具输入文本时，你都有多种选择。你可以复制并粘贴想要修改的文本，也可以直接上传文档。
在输出方面，Quillbot 和 Editpad 都提供了复制文本或将其下载为 Word 文档的按钮，让操作更加简单。
此外，我发现 Editpad 工具的输出内容下方还有额外的按钮，可以帮助你检查文本是否存在抄袭，或对文本进行摘要。
- 改写模式与选项
两款工具都为用户提供了多种改写文本的方式，每种方式都有自己的风格和语气。Quillbot 提供九种模式，例如标准、流畅和创意模式。你还可以自定义模式。
Editpad 提供十二种选项，例如流畅、改写和专业模式。
不过，这里有一个小问题。免费用户无法使用所有模式。Editpad 允许你免费使用前三种模式，而 Quillbot 在没有高级账户的情况下只能使用两种模式。
我认为 Editpad 更好，因为它额外提供了一种免费模式。
- 字数限制
对于使用在线改写工具的写作者来说，主要问题在于各种限制。没有哪款工具是完全免费的——总会存在一些限制。有些工具限制查询次数，有些则限制字数。本文讨论的两款工具都采用后者，也就是说，免费用户每次只能输入有限数量的单词。
对比两款工具可以发现，QuillBot 的免费用户每次只能改写 125 个单词。而 Editpad 则更加慷慨，最多允许输入 1000 个单词。这对内容写作者和博主来说非常实用，因为大多数文章和博客文章的长度都在 800 到 1000 个单词之间。他们可以使用 Editpad 进行改写，无需购买高级套餐。
在这一点上，Editpad 显然胜出。
- 语言支持
有些人可能会觉得这一点很重要，所以我认为有必要聊聊语言支持。
Quillbot 支持用 22 种语言改写文本，而 Editpad 工具支持 17 种语言。
我注意到一个有趣的细节。如果你选择英语以外的语言，Editpad 会将界面、按钮和文本切换为对应语言，而 Quillbot 不会这样做。因此，对于英语不太流利的用户，我建议使用 Editpad，以获得更好的语言支持。
输出质量对比
现在该看看两款工具的实际效果了。我会分别向 Quillbot 和 Editpad 提供三段文本进行改写，以此判断哪款工具的整体结果更好。
测试 1：来自在线来源的普通文本
我将提供给两款工具进行改写的第一段文本使用的是日常语言，与普通交流中的表达方式非常相似。基于这一点，你可以查看下面的文本。
输入文本：
Claude 前往市场，途中发现了一只白色小猫。他觉得小猫很可爱，想把它带回家。然而，当他试着抚摸并抱起小猫时，小猫飞快地跑开了。Claude 不甘心，追着小猫跑了一个小时。最后，他累了，只好沮丧地回到家，而身边没有小猫相伴。
Quillbot 输出：
使用 Editpad 改写这段文本后，我得到了以下结果。
Editpad 输出：
两段改写后的文本讲述的是同一个故事，但在风格和清晰度上有所不同。Quillbot 采用了正式的语气，使用了复杂的句子，即使原文的表达方式很随意也是如此。这种选择影响了文本的易读性。
另一方面，Editpad 的版本更轻松、更口语化。它使用简单易懂的语言，提升了可读性，也让故事衔接更加流畅。
两者在语法上都没有问题。不过，Editpad 的工具采用了现代英语中更常见的简单、自然表达。因此，在我看来，Editpad 在这项测试中更胜一筹。
测试 # 2：新闻文章节选
这项测试旨在了解哪款工具更擅长改写新闻报道。作者经常需要完善自己的草稿，因此，更高效的工具会很有帮助。以下是我输入 Quillbot 和 Editpad 改写工具的文本。
输入文本：
欧盟气候监测机构表示，2024 年夏季成为有记录以来最炎热的夏季，创纪录的高温呈现出令人担忧的趋势。这表明，地球正朝着有记录以来最炎热的年份迈进。哥白尼气候变化服务机构周五报告称，北半球夏季 6 月至 8 月的全球平均气温已达到历史最高水平。这几个月的气温比 1991-2020 年同期平均值高出 0.69 摄氏度。
Quillbot 为我们生成了这段文本的改写版本。
Quillbot 输出：
Editpad 输出：
比较改写后的版本可以发现，两款工具在语气、可读性、流畅度和语法方面都展现出了不错的能力。
Quillbot 以清晰、直截了当的风格脱颖而出，非常适合传统新闻报道。
相比之下，Editpad 提供的版本更加生动、有吸引力，并运用富有表现力的语言来抓住读者的兴趣。
综合来看，两款工具生成的内容都很适合新闻文章，选择哪一款取决于你想要的风格以及希望与读者产生的互动程度。因此，两款工具的表现不相上下，在我看来，这项测试算是平局。
测试 # 3：研究论文节选
在接下来的测试中，我会将一段研究论文交给两款工具，以检验 Quillbot 和 Editpad 处理学术内容的能力。以下是我提供给两款改写工具的文本。
输入文本：
科学和环境领域的团体都认同气候变化及人类参与其中这一残酷事实。文中提到的论文仅仅触及了这一复杂科学与工程领域的表面。气候变化带来了巨大风险，我们必须采取行动应对这一严峻问题。受到影响的不只是人类，动物和植物同样如此。冰盖融化可能引发洪水，进而造成各地陷入混乱。
Quillbot 输出：
Editpad 输出：
通过比较两款工具的输出，可以明显看出 Editpad’s Paraphrasing Tool 更适合学术场景。它采用正式语气，包含“exacerbating”和“pressing issue”等高级词汇，并使用学术写作中常见的复杂句式。这有助于它有效地向学术读者传达全球变暖的严峻性和复杂性。
另一方面，Quillbot 的改写文本虽然语法正确、易于理解，但使用了更简单的语言和更随意的语气，可能达不到学术标准。因此，在这种情况下，我认为 Editpad 再次占据了上风。
总的来说，根据这些测试，我很明显地发现，Editpad 改写工具在大多数情况下通常能提供更高质量的结果。
价格比较
我比较了 Editpad 和 Quillbot 改写工具的价格，想看看哪一款更实惠、性价比更高。下面我们来详细了解一下它们的价格方案。
Quillbot 价格：
Quillbot 每月收费 $9.95，而 Editpad 的高级 AI 写作助手月费起价为 $7.99。如果你注册使用两款工具，获得的不仅是改写功能，还包括其他多项功能。
Editpad 每月收费 $7.99，即可享受其改写工具、论文写作工具、故事生成器、文章改写器和文本摘要工具的高级功能。这是一笔相当划算的交易。
另一方面，Quillbot 每月收费 $9.95，即可使用其所有工具的高级功能。虽然它比 Editpad 更贵，但你可以使用更多工具。
考虑到这一点，我无法仅凭价格判断哪一款更好。两者都具有不错的性价比。不过，如果你主要需要的是改写工具，那么凭借更出色的结果，Editpad 可能是更好的选择。
最终结论
Editpad 和 Quillbot 都非常适合改写，各自拥有独特优势，是需要重新措辞内容的用户的首选工具。不过，经过仔细比较后，我发现 Editpad 在许多方面似乎更加灵活。
它易于使用，提供多种免费改写模式，并限制免费用户可处理的字数。它生成的结果，尤其是在学术和日常场景下，看起来更加自然、更具吸引力。另一方面，Quillbot 提供更多改写选项并支持更多语言，但对于日常写作而言，语气可能稍显正式。
在费用方面，两款工具都具有不错的性价比。Editpad 价格更低，并提供更广泛的写作工具访问权限，因此更适合主要关注改写功能的用户。Quillbot 的价格略高，但包含高级功能，适合希望获得完整内容工具套件的用户。
总的来说，如果你想要一款兼具易用性、灵活性和经济性的工具，Editpad 是更好的选择。但如果你需要功能更全面的写作助手，Quillbot 或许值得你多花一些费用。
