Las herramientas de parafraseo de Quillbot y Editpad suelen considerarse de las mejores del mercado. He utilizado ambas varias veces para mejorar la calidad de mis contenidos. Las dos son excelentes para usuarios ocasionales. Pero la pregunta es: ¿cuál es mejor? Si tuvieras que elegir una, ¿con cuál te quedarías?
En este artículo intentaré responder a estas preguntas. Compararé directamente las herramientas de parafraseo de Quillbot y Editpad para determinar cuál destaca más. Analizaré sus funciones y su rendimiento, comparándolas detenidamente. Empecemos.
Comparación de las herramientas de parafraseo de Editpad y Quillbot
Aquí tienes un desglose de las herramientas. Primero, veamos qué pueden hacer.
Comparación de funciones
Las herramientas de parafraseo de Editpad y Quillbot ofrecen muchas funciones a los usuarios. A continuación, las analizaré por separado para examinarlas con más detalle.
- Interfaz y facilidad de uso
Ambas herramientas tienen interfaces fáciles de entender. Son ordenadas y no abruman a los usuarios con demasiada información ni botones. Los botones están bien distribuidos, por lo que es fácil saber cuál es el siguiente paso. Como ambas comparten esta característica, no pude elegir una sobre la otra basándome en este aspecto.
He observado que la herramienta de parafraseo de Editpad muestra bastantes anuncios en su sitio web.
- Opciones de entrada y salida
Ambas herramientas de parafraseo ofrecen varias formas de introducir texto. Puedes copiar y pegar el texto que quieres modificar o subirles directamente el documento.
En cuanto a los resultados, Quillbot y Editpad te ofrecen botones para copiar el texto o descargarlo como documento de Word. Esto te facilita las cosas.
Además, observé que la herramienta de Editpad tiene botones adicionales debajo de los resultados. Estos permiten comprobar si el texto contiene plagio o resumirlo.
- Modos y opciones de parafraseo
Ambas herramientas ofrecen varias formas de reformular el texto. Cada una tiene su propio estilo y tono. Quillbot ofrece nueve modos, como Estándar, Fluidez y Creativo. También puedes crear un modo personalizado.
Editpad tiene doce opciones, como Fluido, Reformulador y Profesional.
Sin embargo, hay un pequeño inconveniente. Los usuarios gratuitos no pueden acceder a todos los modos. Editpad permite utilizar los tres primeros sin pagar, mientras que Quillbot solo ofrece dos sin una cuenta premium.
Creo que Editpad es mejor porque ofrece un modo gratuito adicional.
- Límite de palabras
El principal problema para los escritores que utilizan herramientas de parafraseo en línea son sus limitaciones. Ninguna herramienta es completamente gratuita: siempre hay ciertas restricciones. Algunas limitan a los usuarios según el número de consultas, mientras que otras lo hacen según el número de palabras. Las dos herramientas que nos ocupan utilizan este último sistema, lo que significa que los usuarios gratuitos solo pueden introducir un número limitado de palabras por consulta.
Al comparar ambas, QuillBot permite a los usuarios gratuitos parafrasear solo 125 palabras cada vez. Editpad, en cambio, es más generoso y permite hasta 1000 palabras. Esto es estupendo para redactores de contenido y blogueros, ya que la mayoría de los artículos y entradas de blog tienen entre 800 y 1000 palabras. Pueden utilizar Editpad para parafrasear sin tener que contratar un plan premium.
En este caso, Editpad es el claro ganador.
- Compatibilidad con idiomas
Puede que esto sea importante para algunas personas, así que me pareció buena idea hablar sobre la compatibilidad con idiomas.
Quillbot permite reformular textos en 22 idiomas. Por otro lado, la herramienta de Editpad funciona en 17 idiomas.
Me di cuenta de algo interesante. Si eliges un idioma distinto del inglés, Editpad cambia su interfaz, sus botones y sus textos a ese idioma. Quillbot no lo hace. Por eso, para quienes no dominan el inglés, recomendaría usar Editpad para disfrutar de una mejor compatibilidad lingüística.
Comparación de la calidad de los resultados
Es hora de comprobar qué tan bien funcionan ambas herramientas. Probaré Quillbot y Editpad dándoles tres textos para parafrasear. Así veremos cuál ofrece mejores resultados en general.
Prueba n.º 1: texto general de una fuente en línea
El texto inicial que proporcionaré a ambas herramientas para que lo reformulen utiliza un lenguaje cotidiano, similar al de las interacciones habituales. Teniendo esto en cuenta, puedes verlo a continuación.
Texto de entrada:
Claude se dirigía al mercado cuando vio un gatito blanco por el camino. Le pareció adorable y quiso llevárselo a casa. Sin embargo, cuando intentó acariciarlo y cogerlo, el gatito salió corriendo. Decidido, Claude persiguió al gatito durante una hora. Finalmente, se cansó y volvió a casa, frustrado y sin el gatito.
Resultado de Quillbot:
Al utilizar Editpad para reformular ese texto, obtuve el siguiente resultado.
Resultado de Editpad:
Ambos textos parafraseados cuentan la misma historia, pero difieren en estilo y claridad. Quillbot optó por un tono formal y utilizó oraciones complejas, incluso cuando el contenido original era informal. Esta elección afectó a la facilidad de lectura.
Por otro lado, la versión de Editpad resulta más informal y conversacional. Utiliza un lenguaje sencillo que mejora la legibilidad y hace que la historia fluya mejor.
Ambos son gramaticalmente correctos. Sin embargo, la herramienta de Editpad utiliza expresiones más sencillas y naturales, habituales en el inglés moderno. Por eso, en mi opinión, Editpad gana esta prueba.
Prueba n.º 2: fragmento de un artículo de noticias
Este experimento comprueba qué herramienta es mejor para reformular noticias. A menudo, los redactores tienen que perfeccionar sus borradores, por lo que la herramienta más eficaz podría resultarles útil. Este es el texto que introduje en Quillbot y en la herramienta de paráfrasis de Editpad.
Texto de entrada:
El verano de 2024 resultó ser el más caluroso de la historia, según el monitor climático de la UE, lo que marca una preocupante tendencia de temperaturas récord. Esto sugiere que el planeta va camino de vivir su año más caluroso hasta la fecha. El Servicio de Cambio Climático de Copernicus informó el viernes de que la temperatura media global durante los meses de verano del hemisferio norte, de junio a agosto, alcanzó un máximo histórico. Estos meses fueron 0.69 grados Celsius más cálidos que la media de 1991-2020 para el mismo periodo.
Quillbot nos ha ofrecido una versión parafraseada de este texto.
Resultado de Quillbot:
Resultado de Editpad:
Al analizar las versiones parafraseadas, ambas herramientas demuestran habilidad en cuanto al tono, la legibilidad, la fluidez y la gramática.
Quillbot destaca por su estilo claro y directo, que funciona bien para las noticias tradicionales.
En cambio, Editpad ofrece una versión dinámica y atractiva, con un lenguaje expresivo que capta el interés del lector.
Teniendo esto en cuenta, ambas herramientas producen resultados adecuados para un artículo de noticias, y la elección entre ellas depende del estilo y del nivel de participación de la audiencia que busques. Por lo tanto, las dos herramientas funcionan igual de bien, así que para mí esta prueba termina en empate.
Prueba n.º 3: texto de un trabajo de investigación
Para la próxima prueba, proporcionaré a dos herramientas un fragmento de un trabajo de investigación. Así comprobaré cómo gestionan Quillbot y Editpad el contenido académico. Este es el texto que entregué a ambos parafraseadores.
Texto de entrada:
Los grupos científicos y medioambientales coinciden en la dura realidad del cambio climático y la intervención humana. El trabajo mencionado apenas roza la superficie de esta compleja área de la ciencia y la ingeniería. El cambio climático supone un gran riesgo y debemos actuar para abordar este grave problema. No solo sufren los seres humanos; los animales y las plantas también se ven afectados. El derretimiento de los casquetes polares podría provocar inundaciones y causar el caos en todas partes.
Resultado de Quillbot:
Resultado de Editpad:
Al examinar los resultados de ambas herramientas, queda claro que la herramienta de paráfrasis de Editpad es más adecuada para entornos académicos. Utiliza un tono formal, incluye términos avanzados como «exacerbando» y «problema urgente», y emplea las estructuras oracionales complejas típicas de la escritura académica. Esto le permite transmitir eficazmente la gravedad y complejidad del calentamiento global a una audiencia académica.
Por otro lado, el texto parafraseado de Quillbot, aunque es gramaticalmente correcto y fácil de entender, utiliza un lenguaje más sencillo y un tono más informal, lo que podría no cumplir con los estándares académicos. Así que, en este caso, creo que Editpad vuelve a tomar la delantera.
En general, basándome en estas pruebas, para mí es bastante evidente que la herramienta de paráfrasis de Editpad suele ofrecer resultados de mayor calidad en la mayoría de los casos.
Comparación de precios
He comprobado los precios de las herramientas de paráfrasis de Editpad y Quillbot para ver cuál es más económica y ofrece una mejor relación calidad-precio. A continuación, analizamos sus planes de precios con más detalle.
Precios de Quillbot:
Quillbot cuesta $9.95 al mes, mientras que el Asistente de escritura con IA premium de Editpad parte de $7.99 mensuales. Si te suscribes a cualquiera de los dos, obtienes mucho más que sus herramientas de paráfrasis: también se incluyen otras funciones.
Por $7.99 al mes, Editpad te ofrece acceso premium a su herramienta de paráfrasis, generador de ensayos, generador de historias, reescritor de artículos y resumidor de textos. Es una oferta bastante sólida.
Quillbot, por su parte, ofrece todas sus herramientas con funciones premium por $9.95 al mes. Aunque es más caro que Editpad, tienes acceso a más herramientas.
Teniendo esto en cuenta, no puedo elegir uno sobre el otro basándome únicamente en el precio. Ambos ofrecen una buena relación calidad-precio. Sin embargo, si lo que buscas principalmente es una herramienta de paráfrasis, Editpad podría ser la mejor opción por la superioridad de sus resultados.
Veredicto final
Editpad y Quillbot son excelentes para parafrasear, cada uno con sus propios puntos fuertes, lo que los convierte en opciones ideales para quienes necesitan reformular contenido. Sin embargo, después de compararlos detenidamente, Editpad parece más flexible en muchos aspectos.
Es fácil de usar, ofrece varios modos de paráfrasis gratuitos y limita el número de palabras para los usuarios gratuitos. Sus resultados, especialmente en contextos académicos y cotidianos, parecen más naturales y atractivos. Quillbot, por otro lado, ofrece más opciones de paráfrasis y es compatible con más idiomas, pero puede resultar algo demasiado formal para la escritura cotidiana.
En cuanto al precio, ambas herramientas ofrecen una buena relación calidad-precio. Editpad es más barato y permite acceder a una mayor variedad de herramientas de escritura, por lo que es mejor para quienes se centran principalmente en parafrasear. Quillbot cuesta un poco más, pero incluye funciones avanzadas, lo que resulta atractivo para quienes buscan un conjunto completo de herramientas de contenido.
En general, si quieres una herramienta que combine facilidad de uso, flexibilidad y un precio asequible, Editpad es la mejor opción. Pero si necesitas un asistente de escritura más completo, puede que Quillbot merezca el coste adicional.
