GPTZero est un outil fiable pour repérer les contenus générés par l’IA, mais ce n’est pas la seule option. Découvrez ces dix autres solutions.
Lorsque les choses ne sont pas claires, GPTZero fait partie des rares outils capables de limiter efficacement les usages abusifs de l’IA. Mais nous avons parfois envie d’une nouvelle solution. Il existe toujours une chance de trouver mieux.
Alors, quels autres détecteurs d’IA peuvent rivaliser avec GPTZero ou le surpasser ? Dans cet article, nous présenterons dix options et préciserons celles qui méritent d’être envisagées. Prêt à découvrir notre sélection ?
Winston AI
Winston AI est un autre outil très apprécié. Il s’agit d’une plateforme autonome conçue pour identifier les contenus générés par différents modèles d’IA. Lors de notre test, son taux moyen de faux positifs s’élevait à 59,2 %, mais il a obtenu le meilleur taux de vrais positifs, à 91,92 %. Cependant, ce n’est pas tout. Winston AI a obtenu un résultat presque parfait lors de notre épreuve utilisant du texte modifié par Undetectable AI : 11 réussites sur 12, avec 100 % de résultats corrects.
Cette précision a toutefois un coût. Une version d’essai gratuite est proposée pour 2 000 mots, mais au-delà, leur formule la moins chère, facturée annuellement, coûte $12 par mois pour 80 000 mots. Leur offre la plus complète coûte $19 par mois pour 200 000 mots.
Copyleaks
L’outil probablement le plus simple pour détecter l’IA aujourd’hui est Copyleaks. Copyleaks analyse les contenus générés par l’IA et le plagiat, et gagne rapidement en popularité. Il utilise un traitement avancé pour déterminer en quelques secondes si un texte ou un code provient d’une source existante ou a été créé par l’IA.
Mais quelle est réellement son efficacité ? Une étude indépendante montre qu’il détecte les contenus générés par l’IA avec une précision supérieure à 99 %. Lors de nos tests, il a atteint 75 % de précision pour les vrais positifs et 80 % pour les faux positifs. Il fait ainsi partie de nos trois détecteurs d’IA recommandés, car il identifie avec précision même les contenus rédigés par des humains.
Copyleaks propose une version gratuite, mais la version complète coûte entre $9.99 pour 100 pages par mois et $455.99 pour 10 000 pages.
Sapling AI
Sapling est un outil qui aide à rédiger et à vérifier des contenus grâce à l’IA. Sa fonctionnalité principale consiste à repérer les textes générés par l’IA. Il a été créé par des ingénieurs issus de grandes institutions comme Google, Meta, Stanford et UC Berkeley : il est donc probablement très fiable.
Bonne nouvelle : c’est effectivement le cas. Lors de notre test de 2024, Sapling AI s’est classé deuxième pour les vrais positifs, avec 87,04 %, et premier pour les faux positifs, avec 93,84 %, dépassant même les détecteurs d’IA haut de gamme. De plus, il est entièrement gratuit et, contrairement aux autres détecteurs d’IA gratuits, il fournit un score de probabilité de génération par IA.
Originality AI
Originality AI a été l’un des premiers outils de détection de l’IA et figure toujours parmi les meilleures options. C’est un choix fiable pour celles et ceux qui souhaitent éviter les contenus trompeurs, avec un score de 70,29 % lors de nos tests de vrais et faux positifs en 2024.
Originality AI propose deux formules tarifaires. Vous pouvez choisir un abonnement mensuel avec 2000 crédits pour $14.95. Vous pouvez également opter pour le paiement à l’utilisation, à partir de $30 pour 3000 crédits. Chaque crédit permet d’analyser 100 mots.
CrossPlag
CrossPlag est un détecteur d’IA qui mérite d’être mentionné, même s’il ne faisait pas partie de nos tests de précision de 2024. Sa particularité est de prendre en charge plusieurs langues. Selon Undetectable AI, il fait partie des détecteurs les plus précis disponibles.
Le détecteur d’IA de CrossPlag est gratuit, mais vous devez créer un compte pour l’utiliser.
QuillBot
Saviez-vous que QuillBot intègre un détecteur d’IA à sa plateforme ? Les fonctionnalités de cet outil s’enrichissent rapidement. Même si nous ne pouvons pas affirmer avec certitude son efficacité pour limiter les usages abusifs de l’IA, un test rapide réalisé avec du texte généré par ChatGPT laisse penser qu’il possède un réel potentiel dans ce domaine.
QuillBot propose un détecteur d’IA gratuit, mais celui-ci ne peut traiter que 1200 mots à la fois.
Scribbr
À l’instar de QuillBot, Scribbr, un autre outil de rédaction bien connu, intègre sa propre fonctionnalité de détection de l’IA. Lorsque je l’ai testé avec le même texte que celui utilisé pour QuillBot, Scribbr a démontré que son détecteur d’IA était efficace et rapide, ce qui n’est pas surprenant.
Scribbr propose un détecteur d’IA gratuit pour un maximum de 500 mots. Toutefois, pour accéder à toutes ses fonctionnalités, vous devez souscrire à leur vérificateur de plagiat premium. Le tarif commence à $19.95 et peut atteindre $39.95 pour les traitements à grande échelle.
ZeroGPT
Si votre principale préoccupation concerne les faux positifs, ZeroGPT pourrait être un choix judicieux pour vos besoins de détection de l’IA. Lors de nos tests de 2024, il ne s’est pas particulièrement distingué pour les vrais positifs, mais il figure toujours parmi nos cinq meilleurs outils pour limiter les faux positifs, ce qui en fait une alternative intéressante à GPTZero.
La version gratuite est performante et prend en charge jusqu’à 15 000 caractères à chaque utilisation. Pour bénéficier de davantage de fonctionnalités, payez $9.99 par mois, ou choisissez l’offre à $26.99 par mois pour les besoins professionnels.
Content at Scale
Chez Gold Penguin, nous apprécions particulièrement Content at Scale. Il propose un excellent outil de rédaction assistée par IA pour les blogs. De plus, sa fonctionnalité de détection de l’IA figure parmi les meilleures et s’est classée dans notre top 5 lors des tests de précision de 2024. Il a obtenu un taux pondéré de vrais et faux positifs de 67,64 %.
Vous pouvez vérifier gratuitement jusqu’à 2500 caractères à la fois avec le détecteur d’IA de Content at Scale. Cette offre ne comprend pas de score de probabilité de génération par IA. Si vous avez besoin de davantage, vous devez souscrire à leur formule premium, qui coûte $49 par mois et inclut leur suite d’outils d’IA générative.
SciSpace
J’ai récemment découvert SciSpace et je le trouve très impressionnant. Il se distingue des autres détecteurs d’IA en se concentrant sur la lutte contre les usages abusifs de l’IA dans le milieu universitaire. Cela aide les enseignants et les étudiants à éviter les désagréments liés aux détections erronées.
Vous pouvez essayer SciSpace gratuitement, mais il y a une limite : chaque session est plafonnée à 1000 mots.
Notre verdict
Il peut être difficile de trouver une alternative à GPTZero, l’un des meilleurs détecteurs d’IA. Mais si je devais choisir les meilleures options parmi celles que j’ai présentées, j’en retiendrais trois.
Copyleaks, Sapling et Winston AI.
Les principales raisons sont leur précision et leur expérience. Ces outils ont systématiquement démontré leur grande fiabilité, même si la détection de l’IA peut souvent manquer de fiabilité. Je les ai utilisés plus que tout autre détecteur d’IA, et je peux donc confirmer leur efficacité pour limiter les usages abusifs de l’IA et éviter les faux positifs.
Avons-nous oublié quelque chose ? N’hésitez pas à partager votre avis ci-dessous. En attendant, souhaitez-vous découvrir d’autres articles similaires, comme celui-ci ou celui-là ? Bonne lecture !
