يُعد GPTZero أداة موثوقة لاكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، لكنه ليس الخيار الوحيد. تعرّف على هذه البدائل العشرة.
عندما تكون الأمور غير واضحة، يُعد GPTZero أحد الأدوات القليلة القادرة على الحد من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي بموثوقية. لكننا أحيانًا نرغب في تجربة خيار جديد. ودائمًا ما توجد فرصة للعثور على ما هو أفضل.
إذًا، ما أدوات كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي الأخرى التي تضاهي GPTZero أو تتفوق عليه؟ في هذا المقال، سنشارك عشرة خيارات ونوضح أيها يستحق النظر فيه. هل أنت مستعد للبدء؟
Winston AI
يُعد Winston AI أداة مفضلة أخرى. إنها منصة مستقلة مصممة لاكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي عبر نماذج مختلفة. في اختبارنا، بلغ متوسط معدل النتائج الإيجابية الكاذبة 59.2%، ومع ذلك حققت أعلى معدل للنتائج الإيجابية الصحيحة بنسبة 91.92%. لكن هذه ليست الصورة الكاملة. فقد اقترب Winston AI من تحقيق الكمال في اختبارنا الذي استخدم نصوصًا عُدّلت بواسطة Undetectable AI، إذ سجل 11 نتيجة صحيحة من أصل 12، مع وصول النتائج الصحيحة إلى 100%.
لكن هذه الدقة لها تكلفة. تقدم الأداة تجربة مجانية لما يصل إلى 2,000 كلمة، وبعد ذلك تبلغ تكلفة أرخص خطة لديها، التي تُدفع سنويًا، $12 شهريًا مقابل 80,000 كلمة. أما باقتها الأعلى فتبلغ $19 شهريًا مقابل 200,000 كلمة.
Copyleaks
ربما تكون Copyleaks أبسط أداة لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي اليوم. وهي أداة لتحليل المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي والانتحال، وتكتسب شعبية بسرعة. تستخدم معالجة متقدمة لتحديد ما إذا كان نص أو شفرة برمجية مأخوذًا من مصدر موجود أو مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي خلال ثوانٍ.
ما مدى فعاليتها حقًا؟ تُظهر دراسة مستقلة أنها تكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي بدقة تتجاوز 99%. وفي اختباراتنا، بلغت دقتها 75% في النتائج الإيجابية الصحيحة و80% في النتائج الإيجابية الكاذبة. وهذا يجعلها واحدة من أفضل ثلاث أدوات لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي نوصي بها، إذ تتعرف بدقة حتى على المحتوى المكتوب بشريًا.
تقدم Copyleaks نسخة مجانية، بينما يتراوح سعر النسخة الكاملة من $9.99 مقابل 100 صفحة شهريًا إلى $455.99 مقابل 10,000 صفحة.
Sapling AI
Sapling أداة تساعد على كتابة المحتوى والتحقق منه باستخدام الذكاء الاصطناعي. وتتمثل ميزتها الأساسية في اكتشاف النصوص المُنشأة بالذكاء الاصطناعي. وقد طوّرها مهندسون من جهات كبرى مثل Google وMeta وStanford وUC Berkeley، لذا يُرجح أن تكون موثوقة للغاية.
خبر رائع: إنها موثوقة فعلًا. في اختبارنا لعام 2024، احتلت Sapling AI المرتبة الثانية في حالات النتائج الإيجابية الصحيحة بنسبة 87.04%، وتصدرت الترتيب في حالات النتائج الإيجابية الكاذبة بنسبة 93.84%، متفوقة حتى على أدوات كشف الذكاء الاصطناعي المتقدمة. والأفضل من ذلك أنها مجانية تمامًا، وعلى عكس أدوات الكشف المجانية الأخرى، تقدم نسبة احتمالية إنشاء النص بالذكاء الاصطناعي.
Originality AI
كانت Originality AI من أوائل أدوات كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، ولا تزال من بين أفضل الخيارات. إنها خيار موثوق لمن يرغبون في تجنب المحتوى غير النزيه، إذ سجلت 70.29% في اختبارات النتائج الإيجابية الصحيحة والكاذبة خلال مراجعتنا لعام 2024.
تقدم Originality AI خيارين للأسعار. يمكنك الحصول على خطة شهرية تتضمن 2000 رصيد مقابل $14.95. أو يمكنك اختيار الدفع حسب الاستخدام، بدءًا من $30 مقابل 3000 رصيد. ويفحص كل رصيد 100 كلمة.
CrossPlag
تُعد CrossPlag أداة لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي تستحق الذكر، رغم أنها لم تكن جزءًا من اختبارات الدقة التي أجريناها في 2024. وتتميز بقدرتها على التعامل مع لغات متعددة. ووفقًا لـ Undetectable AI، فهي من بين أدق أدوات الكشف المتاحة.
أداة CrossPlag لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي مجانية، لكنك تحتاج إلى إنشاء حساب لاستخدامها.
QuillBot
هل تعلم أن QuillBot يضم أداة لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي ضمن منصته؟ تتوسع ميزات هذه الأداة بسرعة. ورغم أننا لا نستطيع الجزم بمدى نجاحها في الحد من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي، فإن فحصًا سريعًا لنص من ChatGPT يشير إلى امتلاكها إمكانات واعدة في هذا المجال.
تقدم QuillBot أداة مجانية لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، لكنها لا تستطيع معالجة أكثر من 1200 كلمة في المرة الواحدة.
Scribbr
على غرار QuillBot، تتضمن Scribbr، وهي أداة كتابة معروفة أخرى، ميزة خاصة بها لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. وعندما اختبرتها باستخدام النص نفسه الذي استخدمته مع QuillBot، أظهرت أداة Scribbr أن كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي لديها فعال وسريع الاستجابة، وهذا ليس مفاجئًا.
تقدم Scribbr أداة مجانية لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي لما يصل إلى 500 كلمة. لكن للوصول إلى جميع ميزاتها، تحتاج إلى الاشتراك في أداة فحص الانتحال المميزة لديها. تبدأ التكلفة من $19.95 وقد تصل إلى $39.95 للمعالجة واسعة النطاق.
ZeroGPT
إذا كان تركيزك الأساسي على تجنب النتائج الإيجابية الكاذبة، فقد يكون ZeroGPT خيارًا قويًا لتلبية احتياجاتك في كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. في اختباراتنا لعام 2024، لم يتفوق في النتائج الإيجابية الصحيحة، لكنه ظل ضمن أفضل خمسة خيارات لدينا للحد من النتائج الإيجابية الكاذبة، ما يجعله بديلًا جديرًا بالاهتمام لـ GPTZero.
النسخة المجانية قوية، إذ تتعامل مع ما يصل إلى 15,000 حرف في كل مرة. وللحصول على مزيد من الميزات، ادفع $9.99 شهريًا، أو اختر خطة الأعمال بسعر $26.99 شهريًا.
Content at Scale
يُعد Content at Scale من المنتجات التي نحبها كثيرًا في Gold Penguin. فهو يقدم أداة ممتازة لكتابة المدونات باستخدام الذكاء الاصطناعي. بالإضافة إلى ذلك، تأتي ميزة كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي فيه ضمن الأفضل، إذ احتلت مكانًا في أفضل 5 أدوات وفق اختبارات الدقة لعام 2024. وقد سجل معدلًا مرجحًا للنتائج الإيجابية الصحيحة والكاذبة بلغ 67.64%.
يمكنك فحص ما يصل إلى 2500 حرف في المرة الواحدة مجانًا باستخدام أداة Content at Scale لكشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. ولا يشمل ذلك نسبة احتمالية إنشاء النص بالذكاء الاصطناعي. وإذا كنت بحاجة إلى المزيد، فعليك الاشتراك في خطتها المميزة التي تكلف $49 شهريًا وتشمل مجموعة أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاصة بها.
SciSpace
اكتشفت SciSpace مؤخرًا، ووجدتها مثيرة للإعجاب جدًا. فهي تتميز عن أدوات كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي الأخرى بتركيزها على الحد من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في الأوساط الأكاديمية. ويساعد ذلك المعلمين والطلاب على تجنب عناء التعامل مع نتائج الكشف غير الصحيحة.
يمكنك تجربة SciSpace مجانًا، لكن هناك قيدًا: تقتصر كل جلسة على 1000 كلمة.
الخلاصة
قد يكون العثور على بديل لـ GPTZero، وهو من أفضل أدوات كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، أمرًا صعبًا. لكن إذا اضطررت إلى اختيار الأفضل من الخيارات التي تحدثت عنها، فهناك ثلاثة خيارات أضعها في الحسبان.
Copyleaks وSapling وWinston AI.
والسببان الرئيسيان هما الدقة والخبرة. فقد أثبتت هذه الأدوات باستمرار أنها دقيقة للغاية، رغم أن كشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي قد يكون غير موثوق في كثير من الأحيان. لقد استخدمتها أكثر من أي أدوات كشف أخرى، لذا يمكنني تأكيد مدى فعاليتها في الحد من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي وتجنب النتائج الإيجابية الكاذبة.
هل أغفلنا شيئًا؟ لا تتردد في مشاركة أفكارك أدناه. وفي الوقت نفسه، هل ترغب في الاطلاع على مقالات مشابهة مثل هذا المقال أو ذاك؟ استمتع!
