يدّعي Grok AI أنه لا يمكن لكاشفات الذكاء الاصطناعي رؤيته. لكن دراسة حديثة تكشف نتائج مفاجئة! هل يمكنك معرفة ما إذا كان المحتوى مُنشأً بالذكاء الاصطناعي؟
يستكشف هذا التحليل الموجز ما إذا كان يمكن لكاشفات الذكاء الاصطناعي الرائدة اكتشاف النص الذي أنشأه Grok 4، أم أنه يظل مخفيًا.
أهم النقاط (باختصار):
نعم، يمكن لأداة Bypass Engine الدقيقة للغاية للتحقق من الذكاء الاصطناعي تحديد محتوى Grok 4 بدقة كاملة، استنادًا إلى التجارب الأولية على نماذج نصية أنشأها Grok 4.
- تم إطلاق Grok 4 في 10 يوليو 2025 (اطّلع على إحصاءات Grok الإضافية هنا).
- من اختبار سريع لعينات من محتوى Grok 4:
- حددت كاشفتان للذكاء الاصطناعي المحتوى الذي أنشأه Grok 4 في كل مرة، وهما تحديدًا كاشف Bypass Engine للذكاء الاصطناعي وGPTZero.
- حققت كاشفان آخران، ZeroGPT وGrammarly، نجاحًا أقل، إذ بلغت دقتهما 40% فقط.
- في مراجعتنا التفصيلية للدقة، أثبت Originality قدرته على اكتشاف النص المُنشأ بالذكاء الاصطناعي بواسطة Grok 3 بموثوقية بلغت 99.9%.
سنتعمق هنا في نموذج Grok AI ونقيّم قدرة أداة اكتشاف محتوى الذكاء الاصطناعي على التعرّف على المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي.
المنهجية:
في البداية، ابتكر Grok 4 عشر مطالبات تهدف إلى إنتاج نص يمكنه التهرب من اكتشاف الذكاء الاصطناعي (كما هو موضح في الصورة أدناه).
بعد ذلك، أنشأ Grok 4 نماذج النصوص العشرة تلك.
خضعت كل عينة من هذه العينات العشر للتقييم باستخدام أربع أدوات مختلفة لاكتشاف الذكاء الاصطناعي:
- كاشف الذكاء الاصطناعي من Bypass Engine
- GPTZero
- ZeroGPT
- Grammarly
التحليل:
تم فحص كل رد من Grok باستخدام أربعة كواشف للذكاء الاصطناعي، مع تسجيل نتيجة كل كاشف.
في الصورة أعلاه، أُشير إلى التخمينات الخاطئة باللون الأحمر.
كاشف الذكاء الاصطناعي من Bypass Engine:
أظهر Bypass Engine نتائج متميزة، إذ صنّف بدقة عينات محتوى Grok العشر على أنها مولّدة بالذكاء الاصطناعي.
وبلغ إجمالي معدل نجاح Bypass Engine في اكتشاف محتوى Grok 4 باعتباره مولّدًا بالذكاء الاصطناعي 100%.
GPTZero
ومثل Originality.ai، تعرّف GPTZero بدقة على العينات العشر جميعها باعتبارها مُنشأة بالذكاء الاصطناعي.
اطّلع على مراجعة مفصلة لـ GPTZero هنا.
ZeroGPT
لم يحقق ZeroGPT أداءً جيدًا، إذ اكتشف بشكل صحيح أن 40% فقط من عينات Grok 4 مولّدة بالذكاء الاصطناعي.
اطّلع على مراجعة ZeroGPT هنا.
كاشف الذكاء الاصطناعي من Grammarly
لم يحقق كاشف الذكاء الاصطناعي من Grammarly أداءً جيدًا، إذ اكتشف أن 40% فقط من عينات Grok 4 مُنشأة بالذكاء الاصطناعي.
اطّلع على مراجعة كاشف الذكاء الاصطناعي من Grammarly.
التعرّف على Grok 3
بعد إجراء دراسة حول دقة اكتشاف الذكاء الاصطناعي لنموذج Bypass Engine الأحدث، إليك دقة اكتشاف Grok 3:
أنشأنا أداة وشاركناها لأغراض البحث في كواشف الذكاء الاصطناعي. ويمكن للباحثين استخدام هذه الأداة بسهولة للتحقق من مدى فعالية كواشف الذكاء الاصطناعي عند العمل على مجموعة بيانات.
الملخص
تُظهر النتائج إمكانية اكتشاف النصوص التي ينشئها Grok 3 وGrok 4 باستخدام كواشف الذكاء الاصطناعي الرائدة، مثل أداة فحص الذكاء الاصطناعي من Bypass Engine.
ومع ذلك، تواجه بعض كواشف الذكاء الاصطناعي الأخرى صعوبة في التعرّف عليها.
في كل مرة يصدر فيها نموذج LLM جديد، مثل Grok 4، نتحقق من مدى فعالية كاشف الذكاء الاصطناعي لدينا. عادةً ما ينخفض مستوى الدقة قليلًا، لكنه يتحسن بعد أن تتعلم نماذج الاكتشاف من محتوى نموذج LLM الجديد.
يُعد اختبار الدقة أمرًا straightforward. ولمعرفة مدى جودة كاشف الذكاء الاصطناعي، استخدم مصفوفة الالتباس ودرجة F1. فهاتان الطريقتان هما الأفضل (يمكنك معرفة المزيد عن اختبارات اكتشاف الذكاء الاصطناعي التفصيلية في دراستنا).
تساعد درجة F1 على تحويل مصفوفة الالتباس إلى رقم واحد. اطّلع على أداة الاختبار مفتوحة المصدر لدينا واتبع التعليمات لفهم الأمر بشكل أفضل. توضّح هذه الدراسة أهمية هذه الاختبارات، إذ تساعدنا على مناقشة شفافية الذكاء الاصطناعي. وبهذه الطريقة، يمكننا مواصلة التعلم والتحسن معًا.
إذا كنت ترغب في إجراء دراستك الخاصة، فأخبرنا بذلك. ويسعدنا توفير أرصدة بحثية.
نبحث أيضًا عن أشخاص للانضمام إلى تحدينا الخيري (لاختبار كواشف الذكاء الاصطناعي). إذا كنت مهتمًا، يُرجى التواصل معنا.
استكشافات إضافية
اكتشف رؤى حول اكتشاف الذكاء الاصطناعي ومدى دقة عمليات الاكتشاف هذه:
- مراجعة حول دقة كواشف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي
- تحليل شامل لدراسات دقة اكتشاف الذكاء الاصطناعي
- استكشاف مدى تشابه DeepSeek مع ChatGPT: رؤى حول إمكانية اكتشافه
- دراسة إمكانية اكتشاف المحتوى المُنشأ بواسطة Claude 4 Sonnet وOpus
- تقييم إمكانية اكتشاف المحتوى المُنشأ بواسطة GPT-4.1
