يتحقق Copyleaks AI مما إذا كان النص مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي. تستخدم أدوات كثيرة الآن الذكاء الاصطناعي لكتابة رسائل البريد الإلكتروني أو المقالات. وغالبًا ما يصعب معرفة ما إذا كان الإنسان أم الذكاء الاصطناعي هو من كتب النص.
هناك قلق بشأن الكتابة بالذكاء الاصطناعي. لا يفضلها Google لأنها تفتقر إلى الأفكار الجديدة ولا تقدم شيئًا مميزًا للقراء أو لمحركات البحث.
ولمعالجة هذه المشكلة، أنشأت بعض الشركات أدوات لاكتشاف المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي. وتتمتع هذه الأدوات بقدرة جيدة على تحديد ما إذا كانت الآلة أم الإنسان قد كتب شيئًا ما.
فحصنا أداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي من Copyleaks. واختبرناها باستخدام نصوص كتبها البشر وأخرى كتبها Chat GPT.
كيف تعمل أداة Copyleaks AI؟
يعمل Copyleaks AI كالمحقق. إذ يمكنه التحقق مما إذا كان الذكاء الاصطناعي أم الإنسان قد كتب النص.
إليك طريقة استخدامها:
– أدخل نصك في الأداة.
– انقر لبدء الفحص.
– راجع النتيجة لمعرفة ما إذا كان النص أصليًا.
مع وجود الكثير من النصوص الجيدة التي يكتبها الذكاء الاصطناعي، فهل تستطيع هذه الأداة التمييز فعلًا؟ لنجربها ونكتشف ذلك!
حان وقت الاختبار
فحصنا Copyleaks AI:
-10 مقالات كتبتها بنفسي.
-10 نصوص كتبها ChatGPT.
أولًا، لنلقِ نظرة على مقالاتي.
اختبار مقالاتي
استخدمت Copyleaks لفحص أجزاء من مدونتي. وبعد كل اختبار، سجّل Bypass Engine ما إذا كان تخمينه صحيحًا أم خاطئًا.
أفضل نتيجة؟ ينبغي أن تتعرف الأداة على أنني كتبت جميع هذه المقالات.
المثال 1
المثال 2
المثال 3
المثال 4
المثال 5
المثال 6
المثال 7
المثال 8
المثال 9
مثال 10
هل أداة Copyleaks AI موثوقة؟
اختبار 10 عينات كتابية فقط ليس كافيًا. وللحصول على نتائج أفضل، نحتاج إلى إجراء المزيد من الاختبارات.
وجدنا أن كاشف الذكاء الاصطناعي قد يرتكب أخطاءً. لذلك، لا يمكنك الوثوق دائمًا بنتائج Copyleaks AI.
لكن ليس الجميع بحاجة إلى أداة مثالية. فالبعض يريدون فقط أن يجعل كاشف الذكاء الاصطناعي المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي يبدو أكثر بشرية.
اختبار المقالات المكتوبة بالذكاء الاصطناعي
يستخدم العديد من الكتّاب هذه الأدوات لجعل النصوص المكتوبة بالذكاء الاصطناعي تبدو أكثر شبهًا بالكتابة البشرية.
ولهذا ينبغي أن نتحقق من مدى كفاءة Copyleaks AI في التعامل مع المقالات المكتوبة بالذكاء الاصطناعي.
اختبر Bypass Engine 10 نصوص مكتوبة بالذكاء الاصطناعي باستخدام الأداة. إليك ما حدث.
المثال 1
المثال 2
المثال 3
المثال 4
المثال 5
المثال 6
المثال 7
المثال 8
المثال 9
ما مدى كفاءة Copyleaks في اكتشاف النصوص المكتوبة باستخدام ChatGPT؟
عند استخدام ChatGPT، قد يكتشفه Copyleaks AI في نصف الحالات تقريبًا. لقد فحصنا 10 نصوص فقط، وللحصول على صورة أوضح، ينبغي إجراء المزيد من الاختبارات.
إذا أخفق في اكتشاف 5 من أصل 10 نصوص، فلا يبدو موثوقًا جدًا.
هل يمكننا خداع Copyleaks AI؟
لنجرب شيئًا ممتعًا! سنأخذ نصًا مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي، ونُجري عليه بعض التعديلات، ثم نرى ما إذا كان بإمكاننا خداع Copyleaks. فلنختبره!
الاختبار 1: ماذا يحدث إذا حذفنا فاصلة؟ الإجابة البسيطة: أدى حذف فاصلة واحدة إلى خداع الأداة.
اختبر Bypass Engine بعض أدوات فحص الكتابة بالذكاء الاصطناعي، ووجد أن تغييرًا بسيطًا قد يخدعها. فعلى سبيل المثال، قد يجعل خطأ صغير أو تعديل واحد أداة الفحص تعتقد أن النص مكتوب بشريًا.
هذا ليس جيدًا. فالتعديل البسيط لا ينبغي أن يؤدي إلى تغيير كبير كهذا.
والآن، لنرَ ما يحدث إذا حذفنا الفاصلة بعد كلمة “Additionally”:
أجرِ تغييرًا بسيطًا: احذف فاصلة، وستعتقد الأداة أن شخصًا كتب النص.
الاختبار 2: جرّب ارتكاب خطأ. الخلاصة السريعة: يؤدي حذف حرف واحد إلى تغيير الطريقة التي تفسر بها الأداة النص.
ماذا يحدث إذا حذفنا حرفًا من نص مكتوب بالذكاء الاصطناعي؟
ما عليك سوى حذف حرف “i” من كلمة “their”:
عفوًا، ارتكبنا خطأً! والطريف أن الأداة تعتقد أن شخصًا كتب النص، وليس الذكاء الاصطناعي.
الاختبار 3: يغيّر الذكاء الاصطناعي الكلمات
ببساطة: غيّر الذكاء الاصطناعي النص، فارتبك الكاشف.
لنرَ ما يحدث عند استخدام أداة ذكاء اصطناعي، وهي Quillbot، لتغيير النص الذي كتبه الذكاء الاصطناعي. تنجز Quillbot ذلك بسرعة، خلال بضع ثوانٍ فقط.
يؤدي تبديل الكلمات إلى تغيير النص. يبدو النص جيدًا، لكن بعض أجزائه تبدو آلية. وقد تتمكن من ملاحظة ذلك من دون استخدام أداة.
ماذا يحدث إذا فحصنا هذا النص باستخدام CopyLeaks AI؟ لنرَ.
الإيجابيات
– مجاني: يمكن لأي شخص استخدام CopyLeaks AI من دون دفع أي رسوم. بالإضافة إلى ذلك، فهو سهل الاستخدام.
– يكتشف الكتابة البشرية: يتمتع بقدرة جيدة إلى حدّ ما على تحديد ما إذا كان شخص قد كتب النص، لكنه لا يصيب دائمًا.
السلبيات
– لا يكتشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي: لا ينجح في اكتشاف الكتابة بالذكاء الاصطناعي بشكل جيد. ففي اختباري، أخفق في اكتشاف نصفها.
– يمكن خداعه: غيّر حرفًا واحدًا، وسيرتبك.
رأيي العام: لا يتعامل CopyLeaks AI بشكل جيد مع النصوص الأحدث المولّدة بالذكاء الاصطناعي، مثل النصوص الصادرة عن ChatGPT.
تستخدم العديد من أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي ChatGPT الآن، ولا يستطيع CopyLeaks اكتشافها جميعًا.
جرّبنا أدوات فحص أخرى، لكن لا يعمل أي منها بشكل مثالي. تصل دقة بعضها إلى 90% من الوقت، وهذا غير كافٍ.
باختصار، جرّب أداة أخرى مثل Originality.ai للحصول على نتائج أفضل.
مراجعة أداة Copyleaks لاكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي
هل لاحظتَ تزايد استخدام الكتّاب لأدوات مثل ChatGPT؟ تجعل هذه الأدوات الكتابة سهلة. لكن هل يتألق المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي فعلًا على الإنترنت؟ يشير تحديث Google الصادر في أغسطس 2022 إلى أن الإجابة قد تكون لا. تريد Google محتوى موجّهًا إلى الناس، لا إلى محركات البحث فحسب. ولتحقيق ترتيب جيد في Google، تحتاج إلى محتوى أصلي ومفيد.
يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي الكتابة بسرعة وبكميات كبيرة، لكنها غالبًا ما تفتقر إلى اللمسة البشرية. كيف تضمن أن موقعك يضم محتوى من إعداد البشر وتفضّله Google؟ يمكن أن تساعدك Copyleaks في ذلك، إذ توفر أدوات متخصصة لاكتشاف المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي على موقعك.
في هذه المقالة، سنراجع Copyleaks ببساطة. سنتعرف على طريقة عملها، ونستعرض مزاياها وعيوبها، ونتحقق من موثوقيتها، ونقارنها بأدوات أخرى.
اكتشاف المحتوى بالذكاء الاصطناعي من Copyleaks: نظرة سريعة
الميزات
-أداة فحص سهلة: استخدام Copyleaks بسيط. أدخل النص، وانقر على «فحص»، واعرف بسرعة ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد كتبه.
-أداة للمتصفح: استخدم أداة المتصفح الخاصة بهم، فهي توضح ما إذا كانت صفحة الويب تحتوي على محتوى مُنشأ بالذكاء الاصطناعي من دون الحاجة إلى النسخ واللصق.
-الاستخدام على المواقع أو في المدارس: اربط Copyleaks بموقعك أو بنظام المدرسة بسهولة.
-فحص الانتحال: إلى جانب المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، تفحص الأداة المحتوى المنسوخ أيضًا. لكنها لا تستطيع إجراء الفحصين في الوقت نفسه.
-اكتشاف ذكي للذكاء الاصطناعي: بفضل تقنيتها المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، تكتشف Copyleaks المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي، وتقول إن دقتها تبلغ 99.12%.
المزايا
– أداء جيد
– فحص المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي مجانًا
– إظهار الأجزاء التي أنشأها الذكاء الاصطناعي من النص
العيوب
– تختلف النتائج للمحتوى نفسه
اختبار فعالية Copyleaks
لنعرف كيف تؤدي Copyleaks عمليًا. وسنقارنها أيضًا بأداة أخرى، Originality.ai، لمعرفة أيهما أفضل.
اكتشاف المحتوى بالذكاء الاصطناعي: Originality.ai مقابل Copyleaks – مقارنة مبسطة
الاختبار: استخدمنا سبعة نصوص من Jasper، وهو كاتب معروف بالذكاء الاصطناعي. ما هدفنا؟ معرفة مدى قدرة Originality.ai وCopyleaks على اكتشاف أن هذه النصوص من إنشاء الذكاء الاصطناعي.
تعرض كلتا الأداتين نتيجة مئوية. وكلما ارتفعت النسبة، زادت ثقتهما في أن النص من إنشاء الذكاء الاصطناعي.
ما اكتشفناه: كانت Originality.ai واثقة إلى حد كبير (بنسبة 90%) من أن خمسة نصوص من أصل سبعة مكتوبة بالذكاء الاصطناعي. ولم تخطئ إلا مرة واحدة.
أما Copyleaks؟ فلم تكن واثقة بنسبة 100% إلا من نص واحد. وفي ثلاثة نصوص، كادت تعتقد أن البشر هم من كتبوها.
بعد المقارنة، يبدو أن Originality.ai أفضل في اكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي.
نظرة عامة على Copyleaks
ما يميز Copyleaks:
– سهلة الاستخدام
– فحوصات سريعة
– نتائج فورية
أفكار ختامية
تركز Copyleaks بشكل أساسي على اكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. وما زالت جديدة في هذا المجال وتواصل التحسن. ولإجراء فحص سريع ومجاني، فهي مناسبة. لكن للحصول على نتائج أكثر موثوقية، جرّب Originality.ai. ولمزيد من المعلومات عن كواشف الذكاء الاصطناعي، راجع مقالتنا الأخرى.
