想找一款优秀的工具来检查内容是否被抄袭？来看看我们对 Copyscape 的看法——它是否易于使用、提供哪些功能、价格如何，以及实际效果怎样。它值得你投入时间和金钱吗？
抄袭检测比以往任何时候都更加重要。
随着越来越多的内容发布到网上，抄袭风险也在不断增加。
此外，当 AI 将互联网上不同来源的信息混合在一起时，这种风险还会进一步上升。
（暂时先不讨论 AI 与抄袭的问题！）
我们重点介绍一款顶级抄袭检测工具：Copyscape。它深受数字营销人员、作家和编辑的认可，尤其是在与 Originality.ai 等较新的工具进行比较时更是如此。Copyscape 已经赢得了 20 年的信赖。
要点速览（快速总结）
- 在全球范围内检测抄袭时，Originality.ai 胜过 Copyscape。
- 在检测抄袭内容方面，它的表现更好：当两款工具都设定为 5% 的相似度阈值时，Originality.ai 的成功率为 88%，而 Copyscape 为 68.5%。
- Originality.ai 更擅长发现将他人内容拆分后进行抄袭的情况。
- 检测少量抄袭内容时（仅 15% 相似度），Originality.ai 能找到其中约 44%，而 Copyscape 只能发现约 9%。
- 寻找更小片段的相似内容时（5% 相似度），Originality.ai 能找到 65%，而 Copyscape 能找到 30%。
- Originality.ai 在发现改写措辞后进行抄袭的内容方面表现出色。
- 当我们将检测标准设为识别 15% 的抄袭内容时，Originality.ai 能找到其中约 28%，而另一款检测工具 Copyscape 只能发现约 11%。
- 如果提高难度，只检测 5% 的抄袭内容，Originality.ai 能发现约 35%，这与 Copyscape 的结果基本相同。
Copyscape 快速评测：
-使用起来相当简单：7 分（满分 10 分）
– 功能表现尚可：6 分（满分 10 分）
– 客服支持做得不错：7 分（满分 10 分）
– 价格不算高：8 分（满分 10 分）
– 运行速度很快：8 分（满分 10 分）
– 整体性能出色：8 分（满分 10 分）
– 总的来说，它相当不错：8 分（满分 10 分）
Copyscape 是一款不错的工具，能帮助你了解它为什么认为你的文章是抄袭的。它长期以来一直很受欢迎，这也就不足为奇了。
不过，它也存在一些严重问题，尤其是在外观和使用体验方面。
什么是 Copyscape？
长期以来，人们一直使用 Copyscape 查找抄袭内容。它支持按需付费，并提供详细信息。因此，Copyscape 深受需要发现抄袭内容的人欢迎，尤其是发布在线内容的人。
为什么人们喜欢使用 Copyscape 检查抄袭？
如今我们生活在数字时代，使用抄袭检测工具的人越来越多。很多人努力创作原创且独特的内容，但也有人可能直接拿走其他地方的内容，冒充自己的作品。
这正是 Copyscape 发挥作用的地方。它有助于阻止人们窃取他人的作品，并将其冒充为自己的作品。
了解不同类型的抄袭，并查看相关示例。
Copyscape 的发展历程
Copyscape 于 2004 年推出，最初只是一个检查内容是否被抄袭的简单工具。多年来，它并没有太大变化。
下面，你将看到 Copyscape 每隔五年的样子……
2005:
2010:
2015:
2020:
今天：
这些图片记录了 Copyscape 在 20 年间的变化。
谁应该使用 Copyscape？
Copyscape 是一款许多人长期使用的工具。以下人群尤其喜欢使用它：
内容营销人员
营销人员可以用它确保自己的作品具有独创性，自由职业者则可以在提交作品时证明作品确实属于自己。
自由职业者
自由职业者会发现 Copyscape 非常实用。它能帮助他们向客户证明自己的作品是原创的，而不是从他人那里抄来的。
正确使用 Copyscape
首先，购买 Copyscape Premium。接下来，只需复制你的文字，将其粘贴到网站中，然后查看检测结果。
下面以这段内容为例，简单展示一下当你的文章完全没有问题时，检测结果会如何显示：
结果一目了然，但由于文本框很小，在用户界面中操作起来并不方便。
此外，Copyscape 还有一项不错的功能。如果你的文本很长，它会要求你确认后才能开始检测。这样一来，你就能知道检测费用可能会更高。
当 Copyscape 发现抄袭内容时会发生什么？我们输入了自己一篇博客中的一部分内容，看看 Copyscape 是否能检测出来。
你可以点击“Compare Text”，查看你的内容在哪些地方匹配。
Copyscape 会标出抄袭部分，并在页面顶部显示文本中被抄袭内容所占的百分比。
价格是多少？
Copyscape 提供免费工具，但它只能找出非常明显的抄袭。你也可以选择 Copyscape Premium。
按字数付费，检测抄袭的效果更好。
费用是多少？200 个单词以内收费 3 cents，之后每增加 100 个单词收费 1 cent。
Copyscape 之外的其他选择
Copyscape 长期以来一直是抄袭内容检测领域的知名工具，但还有一些不错的替代方案值得考虑。
很多人首先会想到 Grammarly。不过，正如我们的测试所显示的，Originality.ai 的抄袭检测工具也是替代 Copyscape 这种传统方案的绝佳选择。
我们的抄袭检测工具测试
我们已经详细介绍了 Copyscape 能做什么、不能做什么。现在，是时候看看将它与其他新兴的抄袭检测工具进行比较时，表现究竟如何了。
在评测任何工具时，我们始终确保测试全面、准确且公平。在最新研究中，我们考察了一些知名抄袭检测工具的实际表现。
我们测试了 Copyscape 和 Grammarly，也评测了 Originality.ai——这是我们自家的专业工具。
我们比较了它们的主要功能、检测结果、用户体验、价格，以及识别重复内容的能力。
为了进行公平比较，我们选取了大量文本。这些文本各不相同——有些是原创内容，有些经过改写，还有一些是直接复制的。
数据集
- 我们共有 600 篇文本：
- 每篇样本的字数都少于 2500 个单词
- 每种列出的抄袭类型需要 200 个样本
- 在选定的数据集中，我们发现了三种不允许的复制类型。它们分别来自以下来源：
- 大范围复制：
PAN 复制研究 2011
来源：https://zenodo.org/records/3250095
- 释义抄袭
计算机抄袭检测
来源：https://zenodo.org/records/3608000
- 从不同来源拼接零散内容
文字原创性——文本匹配
来源：https://zenodo.org/records/3716022
评估标准
我们按照以下相同规则测试了每个工具：
- 敏感度 指检测器正确识别抄袭的频率。
- 准确率 指检测器判断正确的频率。
- F1 分数就像一个综合评分，将检测器的细致程度和准确性结合起来，帮助我们看出哪个检测器表现最好。
阈值
我们分别在匹配率为 3%、5% 和 15% 的情况下评测了这些工具。
阈值是指：在判定内容属于抄袭之前，文本需要达到的最低匹配比例。
例如，阈值为 15% 时，意味着如果一份文档中超过 15% 的内容与其他文本相同，就可能被判定为抄袭。
当阈值设置为 15% 时，Originality 在检测全球范围内的复制内容方面表现出色，成功率达到 86%。
首先，在识别混合拼接式抄袭方面，Originality 处于领先地位。它有约 44% 的时间比 Copyscape 表现更好。
其次，识别通过调整措辞来掩盖抄袭的内容非常困难。不过，在检测较小文本片段时，Originality 约有 28% 的概率能够识别出这类内容，表现优于大多数其他工具。
Originality.ai 与 Copyscape 对比
本文将深入比较 Originality.ai 的抄袭检测工具与 Copyscape 的表现。
我们会考察每个工具识别复制内容的能力，包括逐字复制自全球任意来源的内容，以及通过释义改写或拼接不同来源片段而形成的内容。
///
可以看到，Originality.ai 的抄袭检测工具显著提升了我们识别复制内容的能力，甚至超过了人们过去一直依赖的老牌工具 Copyscape。
这款智能 AI 工具非常擅长识别改写措辞或混合拼接不同来源片段来掩盖抄袭的情况。它能够发现 Copyscape 可能忽略的隐蔽抄袭。
结果总结
- Originality.ai 在识别抄袭方面优于 Copyscape。在允许 15% 匹配率的情况下，Originality.ai 能识别出 86% 的复制内容，而 Copyscape 为 60.5%。在更严格的 5% 匹配率下，Originality.ai 的识别率为 88%，Copyscape 则为 68.5%。
- 当我们仅接受 15% 的内容匹配时，Originality.ai 判定文本中有 27.62% 的内容是独特的，比 Copyscape 检测出的 10.5% 独特内容更有效。不过，当可接受的匹配率降至 5% 时，两款工具的结果几乎相同：Originality.ai 为 34.7%，Copyscape 为 35%。
- 拼凑式作弊：Originality.ai 的表现好得多：在允许少量复制（最多 15%）时，它能识别出 43.5%，而另一款工具只有 8.5%。当标准更加严格、只允许复制 5% 时，它的识别率为 65%，相比之下另一款工具只有 30%。
用户体验
Netus.ai
- 操作简单，反馈迅速
- 你可以通过多种方式上传内容，例如使用链接、上传文件，或直接复制粘贴。
- 它会针对复制内容生成清晰的报告，方便你分享
- 非常擅长发现改写后的抄袭内容
- 它能判断内容是否由 AI 生成，而且准确度很高
Copyscape
- 设计简洁，易于使用
- 清晰明了的在线操作
- 简单的复制检查
- 只提供基础功能
- 每次搜索都会产生费用，频繁使用时价格不菲
费用
Netus.ai
- 一次性付费：支付 $60 即可获得 6,000 个积分，有效期为 2 年
- 专业版：每月支付 $14.95，可获得 1,000 个积分，每月自动续期
- 企业版：每月支付 $136.58，可获得 15,000 个积分，还可以使用 API
- 免费版：无需付费即可扫描 10 次，每次最多 500 个单词
Copyscape
- 每次搜索最多 200 个单词时，费用为 3 美分。超过 200 个单词后，每增加 100 个单词需额外支付 1 美分
- 由于每次搜索不会自动计费，你需要提前购买积分
- 这种搜索付费方式在频繁使用时费用会不断累积，价格可能相当高
重要功能
Netus.ai
- 能够发现各种复杂的抄袭类型，例如将不同来源的片段拼接在一起
- 以易于理解的方式展示你的文字与疑似抄袭内容的相似程度
- 能够判断一段内容是否由计算机根据多个来源生成
- 能够检测多种语言中的抄袭内容
- 详细记录你进行过的检查，并支持分享检测结果
- 检查文字的可读性以及事实是否准确
Copyscape
- 简单的在线检测
- 面向高级会员的批量搜索
- 已为开发者准备好工具
- 按网址搜索
分析
扫描时间
使用 API 端点扫描 1000-1500 个单词：
- Originality.ai 通常需要约 20 到 30 秒
- Copyscape 大约需要 10 到 20 秒
Copyscape 表现不错，但 Originality.ai 在发现隐蔽的抄袭内容方面更胜一筹，例如改写他人作品的情况。
Netus.ai
- 擅长发现来自世界各地的抄袭内容（86%），也能识别从不同来源拼接的片段（43.5%）；对于识别改写内容的表现也还不错（27.62%）。
- 非常适合内容创作者、教师和出版商使用。他们可以检查抄袭内容，并分析 AI 生成的文本。
- 擅长发现各种类型的抄袭，无论是明显的还是隐蔽的，非常适合学校和新闻行业使用。
- 在写作过程中检查文字质量，确保内容易于阅读且事实准确。
- 它的 AI 检测器表现突出，识别 AI 生成内容的准确率达到 98%。对于担心虚假内容的专业出版商来说，这项功能非常实用。
Copyscape
- 它识别来自世界各地的抄袭内容的准确率并不高，只有 60.5%。此外，它判断内容是否只是经过改写的能力也很弱，准确率仅为 10.5%；而识别不同来源片段混合内容的表现更差，只有 8.5%。
- 非常适合以实惠的价格轻松检查网站内容。
- 适合简单用途
- 缺少高级功能。
优点
Netus.ai
- 非常擅长发现 AI 生成内容和抄袭内容。
- 易于使用的设计
- 提供实用工具，可帮助检查内容的可读性、核实事实是否准确，并识别改写内容。
- 可分享的抄袭详情报告
- 选择按需付费，享受更灵活的定价方式。
- 选择付款方案：订阅或购买额度。
Copyscape
- 自动检查抄袭内容，节省时间。
- 省钱
- 界面清晰、易于使用，浏览操作简单明了。
- 直接比较文本
- 并排放置文本
- API 访问权限
- 支持多种语言
- 接入其他服务
缺点
Netus.ai
- 只有选择大型企业方案后，才能使用 API。
- 按需付费方案不包含团队管理、整站检查或通过网址扫描等功能。
- 有时可能无法准确识别人类创作的内容。
- 没有提供完全免费的版本来体验全部功能。
Copyscape
- 未经确认的来源
- 来源不明确。
- 免费使用无需注册。
- 不升级只能使用基础选项
- 按字计费
- 没有指定文档
- 客户服务仍有提升空间
- 可选的专属方案较少
- 不提供语法检查
- 无法保存报告。
立即试用 Netus.ai 抄袭检测器！
关于 Copyscape 的常见问题
Copyscape 如何查找网上的重复内容？
Copyscape 会在互联网上搜索，查看你的作品是否出现在其他地方，并将你撰写的内容与网上的所有内容进行比较。
Copyscape 是免费服务吗？
是的，Copyscape 提供免费版本，但功能较为有限。付费使用 Copyscape 可获得更强大的工具。
Copyscape Premium 支持使用哪些文件类型？
使用 Copyscape Premium，您可以检查多种文件类型，例如网站（HTML）、Word 文档（DOC）、PDF 以及更多格式（DOCX）。
