هل يستطيع Turnitin اكتشاف Undetectable AI؟

حتى ذكر اسم «Turnitin» قد يخيف معظم الطلاب. فهل يمكن لـ Undetectable AI أن يخفف من مخاوفهم؟

بصفتي طالبًا، لدي مشاعر متباينة تجاه Turnitin. فقد كان موجودًا منذ فترة طويلة إلى حد أصبح معه جزءًا من التعليم الآن. اسأل أي طالب، وسيكون لديه على الأقل قصة مرعبة واحدة عنه.

لذلك، عندما قالوا إنهم سيبدؤون في التحقق من استخدام الذكاء الاصطناعي، كانت لدي شكوك مسبقًا. ويبدو أنني كنت محقًا.

هناك قصص كثيرة عن طلاب اتهمهم Turnitin خطأً باستخدام الذكاء الاصطناعي. لذلك، يبحث بعض الطلاب عن أدوات ذكاء اصطناعي أخرى لتجنب اتهامهم ظلمًا. ومن بين هذه الأدوات Undetectable AI.

لكن السؤال هو: ما مدى قدرة Undetectable AI على تجاوز Turnitin؟ لنستكشف ذلك في هذا المقال.

ما هو Turnitin وUndetectable AI؟

أصبح Turnitin أداة أساسية للمدارس لمنع الطلاب من النسخ. فمنذ إطلاقه عام 1998، يُعد موردًا مهمًا للمعلمين لاكتشاف الانتحال، إذ يقارن أعمال الطلاب بالمحتوى المتاح عبر الإنترنت والمقالات الأكاديمية وأبحاث الطلاب السابقين.

ومع انتشار ChatGPT والأدوات المشابهة، أضاف Turnitin ميزة جديدة: اكتشاف الذكاء الاصطناعي. وتستخدم هذه الميزة أساليب متقدمة لمعرفة ما إذا كان عمل الطالب قد أنشأته آلة أم كتبه الطالب بنفسه فعلًا.

صُمم Undetectable AI لجعل النص يبدو أكثر شبهًا بالكتابة البشرية، مما يساعده على تجاوز أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي. ويحقق ذلك من خلال إعادة ترتيب الجمل، والتخلص من الأنماط المعتادة للذكاء الاصطناعي، وإضافة أخطاء بسيطة تشبه الأخطاء البشرية. ومن المثير للاهتمام أن Undetectable AI ينصح الطلاب بعدم استخدام تقنيته لأغراض غير نزيهة.

الحقيقة الخفية وراء Turnitin

قبل التعمق في السؤال الرئيسي، دعونا نوضح الصورة أولًا.

يجد كثير من الطلاب، بمن فيهم الذين يتجنبون استخدام الذكاء الاصطناعي، أن Turnitin يسبب الإحباط في الفصول الدراسية بسبب النتائج الإيجابية الكاذبة. المشكلة ليست في الفكرة نفسها، بل في طريقة تطبيقها. فبعض المعلمين يعتمدون فقط على نتائج أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي، ويقيّمون أعمال الطلاب بشكل غير عادل، رغم أن العديد من الدراسات تشير إلى أن هذه الأدوات ليست موثوقة بدرجة كافية حاليًا.

هذه ليست مشكلة افتراضية فحسب، بل حدثت بالفعل. فقد حصل William Quarterman من UC Davis على درجة رسوب بسبب نتيجة إيجابية كاذبة للذكاء الاصطناعي من Turnitin. واستغرق الأمر أسابيع لإثبات براءته، وبحلول ذلك الوقت كان قد غمره الضغط النفسي بسبب أمر لم يفعله.

لهذا يحتاج الطلاب إلى شيء مثل Undetectable AI، حتى إن لم يكونوا يغشون. فقد يكون طوق نجاة إذا بدأت مزيد من الجامعات في التعامل مع اكتشاف الذكاء الاصطناعي باعتباره معصومًا من الخطأ.

هل يستطيع Undetectable AI تجاوز اكتشاف Turnitin؟

للأسف، لا يمكننا اختبار كاشف الذكاء الاصطناعي في Turnitin بأنفسنا كما فعلنا في مقالاتنا السابقة عن «Undetectable AI مقابل...». لذلك نعتمد في هذا الموضوع على آراء المستخدمين.

يشير منشور حديث على Reddit من مجتمع ChatGPT إلى أن الإجابة نعم، فقد يتمكن Undetectable AI من تجاوز اكتشاف Turnitin. ومع ذلك، لا تزال النتائج غير متسقة، إذ لا يستطيع دائمًا الإفلات من الاكتشاف، حتى مع Turnitin.

إذا كنت قلقًا من أن يتم وضع علامة عليك، فأوصي باستخدام أدوات أخرى لاكتشاف الذكاء الاصطناعي إذا لم يكن Turnitin متاحًا لك. واستنادًا إلى أحدث اختباراتنا، أوصي بـ Winston أو Sapling إذا كانت ميزانيتك محدودة. وقد ترغب أيضًا في الاطلاع على مقالاتنا الأخرى التي تقارن Undetectable AI بأدوات اكتشاف مثل Originality.

بعض الأمور التي يجب مراعاتها عند استخدام Undetectable مقارنةً بـ Turnitin

حسنًا، أنت تتعامل مع Turnitin. إذا كنت تستخدم Undetectable AI لأداء واجبك، فإليك نصيحة مفيدة: راجع ما يقدمه لك مرة أخرى.

هناك أمر بسيط يزعجني في Undetectable AI، وهو أنه يضيف الأخطاء عمدًا لجعل النص يبدو أكثر بشرية. فعلى سبيل المثال، توجد نسخة من مقال أنشأه ChatGPT ثم عدّله Undetectable AI.

لاحظ كيف يفتقر النص إلى علامات الترقيم، ويستخدم كلمات خاطئة، ويبدو مملًا؟ هذا هو تأثير Undetectable AI. والحقيقة أن ارتكاب الأخطاء النحوية يساعد على تجاوز اكتشاف الذكاء الاصطناعي، وUndetectable AI يعرف ذلك.

لكن هنا تكمن المشكلة: فالمعلمون يقرأون مقالاتك فعلًا. قد يتمكن Undetectable AI من تجاوز Turnitin، لكن الحصول على درجة A+ لن يكون ممكنًا. وبمثل هذه الكتابة، ستكون محظوظًا إذا حصلت على C-. إذن، ما الذي ستفعله؟

كيفية استخدام Undetectable AI بطريقة صحيحة

بعد حصولك على النص من أداة ذكاء اصطناعي يصعب اكتشافها، ما عليك سوى القيام بأمرين إضافيين لضمان تجاوز أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي والنجاح في صفك. إليك ما يجب فعله:

#1: مزيد من التعديل

ينبغي بالتأكيد تصحيح الأخطاء النحوية. لكن احذر، فقد يجعل إصلاحها النص يبدو وكأن الذكاء الاصطناعي كتبه. انتبه إلى العلامات المعتادة على استخدام الذكاء الاصطناعي واحرص على إزالتها.

• التكرار
• تقديم عدد مفرط من الأمثلة
• الإيهام
• الإفراط في استخدام الكلمات الانتقالية
• إليك بعض الكلمات الأبسط: «استكشف»، و«استخدم»، و«حوّل».

على سبيل المثال، هكذا يبدو النص المعدّل في المثال الذي ذكرته سابقًا.

#2: استخدم إضافة Human Typer

إذا اتُهمت ظلمًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، فستحتاج إلى دليل يثبت أنك كتبت العمل بنفسك. ومن الطرق البسيطة لذلك استخدام سجل المحفوظات في Google Docs، الذي يمكنه عرض كيفية تطور مقالك بمرور الوقت.

إذا لم تكن إعادة كتابة كل شيء خيارًا متاحًا، فيمكنك تجربة إضافة Human Typer لمتصفح Chrome من Undetectable AI. تتيح لك هذه الأداة إدخال النص، ثم تحاكي الكتابة البشرية، بما في ذلك الأخطاء والتصحيحات، داخل مستند Google. اطّلع على مراجعتنا الشاملة لمعرفة المزيد من التفاصيل.

الخلاصة

ChatGPT وGemini وClaude — هذه التقنيات غيّرت قواعد اللعبة، وأنا غالبًا ما أؤيد استخدامها في التعليم. ومع ذلك، أدرك أنها تُساءُ استخدامها أحيانًا في الفصول الدراسية.

يهدف اكتشاف الذكاء الاصطناعي في Turnitin إلى الحد من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في التعليم، لكنه ليس موثوقًا بما يكفي ليكون عنصرًا أساسيًا في الفصول الدراسية. ومع ذلك، يستخدمه المعلمون بسبب محدودية الخيارات. ونتيجة لذلك، يستخدم بعض الطلاب Undetectable AI لاجتياز مقرراتهم، بينما يسيء آخرون استخدامه للغش طوال مسيرتهم الدراسية.

وهكذا تستمر الحلقة.

للإجابة عن السؤال، نعم، غالبًا ما يتمكن Undetectable AI من تجاوز اكتشاف Turnitin. والطريقة الوحيدة لإنهاء حلقة انعدام الثقة هذه في التعليم هي أن نغيّر سلوكنا. لذلك، ورغم أن Undetectable AI والأدوات الأخرى قد تكون فعّالة، فإنني أحث بشدة على استخدام الذكاء الاصطناعي بمسؤولية.

إذا أردت معرفة المزيد عن دور الذكاء الاصطناعي في التعليم، فاطّلع على آراء المعلمين حول نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) في هذا المقال. قراءة ممتعة!