هل PassMe AI رائع فعلًا كما يزعم الناس؟
توضح مراجعتنا البسيطة ما إذا كان يتفوق على أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي وما إذا كان يستحق التجربة.
PassMe أداة تساعد الذكاء الاصطناعي على الكتابة بأسلوب بشري.
اليوم، ألقينا نظرة على PassMe.
يزعمون أن الذكاء الاصطناعي لديهم يستطيع الكتابة بطريقة تشبه البشر. لكن هل هذا صحيح؟ لنكتشف ذلك!
سنتناول ما يلي:
- ما الذي يقدمه PassMe.ai.
- كيف يساعد PassMe.ai في الكتابة.
- لماذا يختار الناس أدوات مثل PassMe.ai.
- اختبار PassMe.ai للتحقق من طريقة عمله.
- تحديد ما إذا كان PassMe.ai يخفي الكتابة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي حقًا.
ما هو PassMe AI؟
PassMe أداة تساعد على جعل الكتابة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي تبدو أكثر بشرية. وقد حظيت باهتمام كبير على Twitter مؤخرًا.
تزعم الأداة أنها تستطيع خداع الأنظمة التي تكتشف النصوص المُنشأة بواسطة الحاسوب، مما يتيح للمستخدمين إنشاء المحتوى بسرعة.
تتوفر العديد من الأدوات المشابهة، لذلك قررنا تجربتها ومعرفة مدى فعاليتها.
لماذا يحب الناس PassMe.ai؟
تجعل Google استخدام الذكاء الاصطناعي أكثر صعوبة، لذلك يبذل الناس جهدًا أكبر في الكتابة لتحسينها وجعلها أكثر تركيزًا على القرّاء.
وقد جعل ذلك أدوات الذكاء الاصطناعي التي تبدو أكثر بشرية موضع اهتمام كبير لدى البعض.
على الرغم من فضول الناس تجاه هذه الأدوات، فهل تعمل هذه الأداة حقًا؟ لنكتشف ذلك!
النتائج
مثال على الطلب:
“اكتب مقالًا عن تنظيم جولة سير على الأقدام مع الأصدقاء. ابدأ بفوائد جولات المشي، مثل تحسين اللياقة وتعزيز الروابط.
قدّم دليلًا خطوة بخطوة لاختيار المسار، والتخطيط للجوانب اللوجستية، وضمان السلامة.
أدرج نصائح لجعل الجولة ممتعة، مثل إضافة ألعاب أو أنشطة ذات طابع معين.
اختتم المقال بأفكار لتوثيق التجربة.
احرص على أن تكون النبرة ودية وأن تكون النصائح عملية وقابلة للتنفيذ، مع تشجيع القرّاء على التخطيط لجولتهم الخاصة.”
نتيجة أصالة المحتوى: 100%. يبدو من المرجح أن الذكاء الاصطناعي هو من أنشأه.
يقول PassMe Humanizer إن هناك احتمالًا بنسبة 99% أن يكون النص مُنشأً بواسطة الذكاء الاصطناعي.
نتيجة GPTZero: من المؤكد أن ChatGPT-4 أنشأ هذا العمل المكتوب بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يعرض PassMe.ai احتمالًا بنسبة 42% لمشاركة الذكاء الاصطناعي في كتابة النص.
نتيجة Writer: 17% بواسطة ChatGPT-4، و83% بواسطة البشر.
PassMe: مكتوب بالكامل بواسطة البشر، ولم يُستخدم الذكاء الاصطناعي.
فهم النتائج
بذل PassMe قصارى جهده، لكنه لم يستطع خداع Bypass Engine. فقد عرف Bypass Engine أن النص مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، وكان واثقًا من ذلك.
إذًا، ما الذي يجعل المحتوى يبدو أكثر بشرية؟
يحتوي هذا النص على أخطاء إملائية ومشكلات نحوية، مما يجعل فهمه صعبًا وأقل تشويقًا للقرّاء الذين يبحثون عن آراء مكتوبة جيدًا.
فهم أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي
تساعد أدوات اكتشاف الروبوتات الذكية في معرفة ما إذا كانت آلة قد كتبت شيئًا ما. فهي تدرس كيفية تركيب الجمل، والكلمات المختارة، وأسلوب الكتابة، ثم تقارنها بالطريقة المعتادة التي يكتب بها البشر. ويساعدها ذلك على تحديد ما إذا كانت آلة هي التي كتبت النص على الأرجح. وتستخدم أسماء بارزة مثل Bypass Engine وWriter وGPTZero خوارزميات ذكية وكميات كبيرة من البيانات لتحقيق ذلك بدقة.
التحدي الذي يواجه PassMe AI
يزعم PassMe أنه يستطيع جعل النص المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه كُتب بواسطة البشر. ويحقق ذلك من خلال تغيير بنية الجمل، وإضافة أخطاء تشبه الأخطاء البشرية، واستخدام كلمات بسيطة. لكن هناك مشكلة؛ فأدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي الحالية متقدمة جدًا. وغالبًا ما تستطيع ملاحظة الأخطاء الصغيرة والأنماط الغريبة التي قد تنشئها أدوات مثل PassMe.ai.
التجربة – نظرة أقرب
اختبرنا PassMe AI باستخدام مهمة. أولًا، أنشأ ChatGPT-4 نصًا لخطة جولة سيرًا على الأقدام. ثم فحصت ثلاثة كواشف للذكاء الاصطناعي هذه المسودة: قال Bypass Engine إنها من إنشاء الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%. ووافقه GPTZero، موضحًا أن الذكاء الاصطناعي أنشأها. وأظهر Writer احتمالًا مرتفعًا لتدخل الذكاء الاصطناعي. بعد أن عدّل PassMe.ai النص، اختبرناه مرة أخرى. إليك ما توصلت إليه الأدوات: ظل Bypass Engine يقول إن النص على الأرجح من إنشاء الذكاء الاصطناعي، بدرجة يقين بلغت 99%. وحافظ GPTZero على موقفه، واصفًا النص بأنه من إنشاء الذكاء الاصطناعي. أما Writer فأظهر تدخلًا أقل للذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أن 42% فقط من المحتوى أُنشئ بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لماذا يُكتشف المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي
حتى مع الجهد الذي بذله PassMe، ظهرت بعض المؤشرات على أن الحاسوب هو من كتب النص. ثبات الأنماط: تتبع أجهزة الحاسوب أسلوبًا محددًا في الكتابة يصعب إخفاؤه. وتتمكن الأدوات من رصد هذه الأنماط حتى إن تغيّرت قليلًا. اللمسة البشرية: يستخدم الناس كلمات متنوعة وأطوالًا مختلفة للجمل ويرتكبون الأخطاء. ويفتقر النص الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي إلى هذه السمات، حتى بعد تعديله. فهم الصورة الكاملة: تتحقق الأدوات مما إذا كان النص بأكمله منطقيًا. وقد يرتكب PassMe.ai أخطاءً أو يفرض أخطاءً، مما يجعل النص غريبًا.
جعل الكتابة أكثر إنسانية: نصائح وتحديات
PassMe أداة رائعة. لكن الكتابة بأسلوب بشري تتطلب المزيد. إليك بعض النصائح والتحديات المرتبطة بها:
- ارتكاب الأخطاء: يمكن للأخطاء المطبعية والنحوية أن تجعل الكتابة تبدو بشرية. لكن إذا زادت عن الحد، فقد لا يفهمها الناس. والأسوأ من ذلك أنهم قد يفقدون الثقة بها.
- تغيير أسلوب الجمل: من الجيد استخدام جمل ذات أطوال وأنماط مختلفة. لكن يجب أن يظل النص منطقيًا.
- استخدام الكلمات المناسبة: يمكن للعبارات الملائمة للموقف والأقوال الشائعة أن تساعد. ومن المهم معرفة متى وكيف تستخدمها.
اعتبارات أخلاقية عند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي
عند استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل PassMe، علينا التفكير في بعض الجوانب الأخلاقية. ومن الضروري الوضوح بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي للحفاظ على الثقة. إليك بعض الأفكار:
- النزاهة الأكاديمية: في الصف، قد يؤدي عدم الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي إلى الغش.
- المحتوى الأصلي: بالنسبة إلى الكتّاب والمراسلين، يساعد الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي في الحفاظ على أصالة العمل.
- قواعد العمل: قد تفرض أماكن العمل قواعد مختلفة لاستخدام الذكاء الاصطناعي. ويساعدك فهم هذه القواعد على اتخاذ قرارات سليمة.
الأسئلة الشائعة
هل استخدام PassMe AI مجاني؟
يتيح لك PassMe تجربته مجانًا حتى 200 كلمة. بعد ذلك، ستحتاج إلى الدفع.
هل يعمل PassMe AI بشكل جيد؟
وجدنا أن PassMe ليس بارعًا في جعل النص يبدو بشريًا. ولا يزال Bypass Engine قادرًا على اكتشاف النص المكتوب بالذكاء الاصطناعي.
هل يُعد استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة أمرًا مقبولًا؟
يعتمد ذلك على الموقف. من المهم الإفصاح بوضوح عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتجنب المشكلات.
