تشتهر Writer.com بمنصتها المتكاملة للذكاء الاصطناعي التوليدي، التي تتضمن كاشفًا للمحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي ضمن أدواتها.
يحظى هذا الكاشف بشعبية بين الشركات والمعلمين وغيرهم من المستخدمين الذين يرغبون في التمييز بين المحتوى الذي يكتبه البشر والمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي. وعلى الرغم من استخدامه على نطاق واسع، يشعر بعض الأشخاص بالقلق بشأن موثوقيته بسبب وقوع أخطاء في تحديد نوع المحتوى.
لذلك، تستعرض هذه المراجعة كاشف الذكاء الاصطناعي في Writer.com للتحقق من مدى كفاءته ودقته.
الخلاصة السريعة
تتحقق أداة Writer.com مما إذا كانت الكتابة من إنتاج البشر أو الذكاء الاصطناعي. وهي مجانية وبسيطة. ويمكنك تحليل ما يصل إلى 5,000 كلمة في المرة الواحدة، سواء بلصق النص أو باستخدام عنوان URL.
تمنح الأداة درجة تتراوح بين 0% و100%، توضح مدى احتمال أن يكون النص مكتوبًا بواسطة إنسان.
ومع ذلك، فهي ليست مثالية. ففي بعض الأحيان، تخلط بين الكتابة البشرية والمحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، ما يؤدي إلى نتائج إيجابية زائفة.
الإيجابيات
- يمكن استخدام كاشف الذكاء الاصطناعي من دون الحاجة إلى إنشاء حساب.
- يقدم النتائج بسرعة شبه فورية.
- يتيح للفرق مشاركة عضوية واحدة.
السلبيات
- لا يحدد الأجزاء التي يُشتبه في أن الذكاء الاصطناعي أنشأها من النص.
- قد لا تكون النتائج موثوقة دائمًا.
- يقدم تفاصيل محدودة حول نتائج اكتشاف الذكاء الاصطناعي.
اكتشف أفضل طريقة لتجاوز Writer.com باستخدام HIX Bypass
هل تواجه صعوبة مع كاشف الذكاء الاصطناعي في Writer.com؟ استخدم أداة تحويل النصوص إلى أسلوب بشري لتحويل النص الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي إلى محتوى يحصل على نتيجة 100% باعتباره مكتوبًا بواسطة إنسان.
نظرة عامة على Writer.com
أطلقت Writer.com، التي أسسها الرئيس التنفيذي May Habib والمدير التقني Waseem AlShikh عام 2020، كاشفًا مجانيًا للمحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي في أكتوبر 2022، أي قبل إتاحة ChatGPT للجميع بفترة قصيرة.
تعمل أداة الذكاء الاصطناعي هذه بأفضل صورة مع النصوص الطويلة بدلًا من النصوص القصيرة. وتستخدم مجموعات بيانات ضخمة لاكتشاف السمات التي تميز المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي عن المحتوى الذي يكتبه البشر.
ومع ذلك، يقول بعض المستخدمين على Reddit إن كاشف الذكاء الاصطناعي في Writer.com قد لا يكون موثوقًا بقدر الأدوات المشابهة الأخرى.
ميزات كاشف الذكاء الاصطناعي في Writer.com
أصبحت Writer.com أداة شائعة لاكتشاف المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي. وتتميز بعدة ميزات رئيسية.
طرق إدخال متعددة
يقدم Writer.com طريقتين سهلتين للتحقق مما إذا كان المحتوى مُنشأً بالذكاء الاصطناعي. يمكنك إدخال عنوان URL يتضمن نصًا منشورًا على الإنترنت أو لصق النص مباشرةً في مربع الإدخال.
حدّ كبير لعدد الكلمات
يمكنك فحص ما يصل إلى 5,000 كلمة باستخدام Writer.com، بينما لا تسمح بعض أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي إلا بفحص بضع مئات من الكلمات في كل مرة.
تقييم بسيط للذكاء الاصطناعي
يمنحك Writer.com تقييمًا يتراوح بين 0 و100%. إذا اقترب التقييم من 100%، فهذا يعني أن المحتوى يبدو مكتوبًا بواسطة إنسان.
التعاون بين أفراد الفريق
يوفر Writer.com خططًا مشتركة للفرق والشركات الكبيرة. ويتيح الحساب الواحد لما يصل إلى خمسة أشخاص العمل معًا بسهولة.
أدوات متقدمة
يستطيع المستخدمون، مع الاشتراك، فتح العديد من الميزات مثل المساعدة في الكتابة، وفحص الانتحال، والتصحيح التلقائي.
اختبار موثوقية Writer.com
من المهم التحقق من مدى كفاءة أداة اكتشاف الذكاء الاصطناعي. أجرينا اختبارات لمعرفة ما إذا كان Writer.com يستطيع التمييز بين النصوص التي أنشأها الذكاء الاصطناعي وتلك التي كتبها البشر.
التحضير للاختبار
أردنا أن تغطي اختباراتنا العديد من سيناريوهات المستخدمين. أنشأنا محتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي، وكتبنا أيضًا بعض المحتوى يدويًا.
نص ChatGPT
بدأنا باستخدام ChatGPT لكتابة مراجعة قصيرة عن iPhone 15.
نص Gemini
استخدمنا الطلب نفسه مرة أخرى لإنشاء محتوى باستخدام Gemini.
نص مكتوب بواسطة إنسان
أنشأنا مقالًا حول الموضوع نفسه بأنفسنا، من دون استخدام مساعدة الذكاء الاصطناعي.
وأعددنا نصًا آخر من كتابة بشرية للتحقق من وجود أي اختلافات في النتائج.
هل Writer.com دقيق؟
بعد إعداد مجموعة نصوص الاختبار، انتقلنا إلى تقييم مدى كفاءة أداة Writer.com لاكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. إليك ما توصلنا إليه:
محتوى ChatGPT في مواجهة Writer.com
أُنشئ النص بواسطة ChatGPT فعلًا، لكن Writer.com اعتقد خطأً أنه مكتوب بواسطة شخص.
محتوى Gemini في مواجهة Writer.com
عجز Writer.com مرة أخرى عن اكتشاف النص المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. وقد صنّف النص الناتج عن Gemini على أن احتمالية كتابته بواسطة إنسان تبلغ 96%.
المحتوى المكتوب بواسطة إنسان #1 في مواجهة Writer.com
عندما فحصنا المحتوى الذي كتبناه بأنفسنا، وجد Writer.com أن احتمالية كتابته بواسطة شخص تبلغ 96%.
المحتوى المكتوب بواسطة إنسان #2 في مواجهة Writer.com
وجد Writer.com عادةً أن احتمالية كون النص الثاني مكتوبًا بواسطة إنسان تبلغ 95%.
نتيجة اختبار اكتشاف الذكاء الاصطناعي في Writer.com
باختصار، أصاب Writer.com في نصف الاختبارات. وقد جمعنا النتائج في جدول لتسهيل المقارنة.
كانت نتائج الاختبار متباينة إلى حد ما. أجاد Writer.com اكتشاف المحتوى المكتوب بواسطة البشر، لكنه واجه صعوبة في التعرّف على النصوص التي أنشأها الذكاء الاصطناعي.
أسعار Writer.com
يوفر Writer.com أداة مجانية لاكتشاف المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي. يمكنك فحص ما يصل إلى 5,000 كلمة في كل مرة، لكن يجب ألا يقل النص عن 60 كلمة.
إذا كانت الشركات بحاجة إلى فحص كميات كبيرة من المحتوى، فعليها التواصل مع فريق المبيعات لدى Writer.com لمعرفة المزيد.
توفر المنصة إمكانات أكثر تقدمًا لاكتشاف الذكاء الاصطناعي، لكنها تعمل فقط من خلال API.
يمكن استخدام الأداة المجانية بالقدر الذي تريده، ما يجعل Writer.com خيارًا عمليًا واقتصاديًا للجميع.
الخلاصة
يوفر Writer.com أداة مجانية لاكتشاف الذكاء الاصطناعي، لكن دقتها قد تختلف. ينبغي للمستخدمين توخي الحذر عند الاطلاع على نتائجها.
للمنصة بعض القيود. فحتى إذا اجتاز المحتوى فحص Writer.com للكشف عن الذكاء الاصطناعي، فقد يظل عرضة للانتحال الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
يمكن أن يوفر استخدام أداة لإضفاء الطابع البشري على النصوص، مثل HIX Bypass، مزيدًا من الاطمئنان.
